Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
BS-903/2018-OLR ECLI:DK:OLR:2022:BS0000002152 Généré par l'IA

Court allows parking fine case to proceed due to nearby payment machine and clear signage.

Numéro de cause BS-903/2018-OLR
Autorité / Tribunal
Juridiction Danemark (DK)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Eastern High Court reversed the District Court's decision to dismiss the case and ordered it to be brought forward. The court found that a payment machine was within a reasonable distance and clear signage indicated a parking zone. Consequently, the court ruled the parking fee was correctly imposed and the case must proceed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Bekendtgørelse nr. 1231 af 4. november 2015 om parkering på offentlige veje § 3; Bekendtgørelse nr. 1632 af 20. december 2017 om vejanmærkning: A parking fine is valid if a payment option exists within a reasonable distance and the area is clearly marked, even if the specific machine location is not explicitly stated on the sign.

Mots-clés

Généré par l'IA
parking fine enforcement reasonable distance requirement clear signage obligation payment machine location district court dismissal contribution de remplacement pour place de parc attribution d'emplacements de parcage violation des distances limites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Bekendtgørelse nr. 1231 af 4. november 2015 om parkering på offentlige veje § 3
bekendtgørelse nr. 1231 af 4. november 2015 om parkering på offentlige veje § 3, og at der var skiltet om parkeringsbetalingszonen i overensstemmelse med bekendtgørelse nr.
Bekendtgørelse nr. 1632 af 20. december 2017 om vejanmærkning
november 2015 om parkering på offentlige veje § 3, og at der var skiltet om parkeringsbetalingszonen i overensstemmelse med bekendtgørelse nr. 1632 af 20. december 2017 om vejanmærkning.
Généré par l'IA
BS-301/2007-VLR
Court reverses lower court ruling, ordering appellant to pay parking fee and litigation costs.
BS-61/2007-VLR
Court dismisses parking fine appeal, ruling user accepts terms by parking and bears risk of lost permit visibility.
FS-6985/2017-LYN
Parking fee dismissed because signage was insufficient and no machine was found despite reasonable search.
BS-40444/2018-KOL
Court allows parking fee claim despite driver paying for wrong zone due to app error.
BS-3982/2023-VLR
Court dismisses tenants' appeal, ruling electric vehicle chargers are not routine installations under Danish rental law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Landsretten ændrede byrettens afgørelse og bestemte, at sagen kunne fremmes, da p-automat fandtes inden for rimelig afstand, og der var klar skiltning om parkeringszone.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 30. august 2018 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Kaspar Linkis, Annette Dam Ryt-Hansen og Rikke Freil Laulund (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

2. afd. kære nr. B-903-18: Københavns Kommune, Center for Parkering (advokat Anne Sophie Kierkegaard Vilsbøll) mod Klager

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der fremlagdes kæreskrift af 28. juni 2018, hvorved advokat Anne Sophie Kierkegaard Vilsbøll på vegne af Københavns Kommune, Center for Parkering, med Procesbevillingsnævnets tilladelse har kæret Retten i Lyngbys fogedretskendelse af 7. februar 2018 (FS 350-6985/2017), hvorefter sagen blev nægtet fremme.

Endvidere fremlagdes fogedrettens fremsendelsesbrev af 3. juli 2018, udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse og Procesbevillingsnævnets tilladelse af 31. maj 2018.

Der fremlagdes endvidere e-mail af 11. juli 2018 fra indkærede.

Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.

De modtagne bilag var til stede.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Efter Vidne 1's forklaring lægger landsretten til grund, at han var bekendt med, at han havde parkeret i et betalingsparkeringsområde. Det lægges som ubestridt endvidere til grund, at den nærmeste parkeringsautomat i Ole Jørgensens Gade var placeret ca. 100 meter fra parkeringspladsen i Heimdalsgade, og at Ole Jørgensens Gade er en parallelgade til Heimdalsgade.

Landsretten finder herefter, at der var en betalingsmulighed inden for en rimelig afstand fra parkeringspladsen på Heimdalsgade, jf. bekendtgørelse nr. 1231 af 4. november 2015 om parkering på offentlige veje § 3, og at der var skiltet om parkeringsbetalingszonen i overensstemmelse med bekendtgørelse nr. 1632 af 20. december 2017 om vejanmærkning. Den omstændighed, at det ikke fremgik af skiltningen, hvor den nærmeste betalingsmulighed forefindes, kan under de nævnte omstændigheder ikke føre til et andet resultat.

Parkeringsafgiften er derfor pålagt med rette, og fogedsagen skal derfor fremmes.

Thi bestemmes:

Fogedsagen fremmes.

Klageren skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 1.000 kr. med tillæg af moms til Københavns Kommune.

Kæreafgiften tilbagebetales.

Retten hævet.

(Sign.)