Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 74/12, 2 B 74/12 (2 C 50/13) Généré par l'IA

Admission of revision for disciplinary sanction assessment of extramural criminal conduct by police officer

Numéro de cause 2 B 74/12, 2 B 74/12 (2 C 50/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the defendant's revision, thereby ruling in favor of the respondent by finding the case suitable for further appellate review; the lower court's judgment remains in force pending the substantive revision proceeding. The dispute concerns the calibration of disciplinary measures for a police officer who committed a criminal offense outside of official duties, with the specific challenge focusing on how such extramural misconduct is weighted within the disciplinary sanction catalog. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO and § 70 SächsDG, under which the court established that the case possesses fundamental significance for clarifying the legal assessment of the severity and relevance of a police officer's extracurial criminal behavior in disciplinary proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision for disciplinary sanction assessment of extramural criminal conduct by police officer: Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 70 SächsDG hat. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur weiteren Klärung der Einordnung außerdienstlichen strafbaren Fehlverhaltens nach seiner Schwere in den Disziplinarmaßnahmekatalog beizutragen. Insbesondere kann geklärt werden, welche Bedeutung dem Umstand beizumessen ist, dass sich ein Polizeibeamter außerdienstlich strafbar gemacht hat.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de révision pénale faute policière régime disciplinaire sanction administrative recours contre des décisions administratives fixation de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 70 SächsDG hat.
Généré par l'IA
2 B 21/16
Police officer's removal for inner-service fraud: admissibility of revision based on unresolved disciplinary sentencing questions
2 B 39.25
Disciplinary dismissal of police officer for on-duty assault and evidentiary limits of criminal penalty order findings in civil service proceedings
2 B 25/24
Police officer's demotion for off-duty embezzlement: scope of discretionary mitigation and procedural admissibility of revision
2 C 38/10
Assessment of disciplinary measure for theft: aggregation of non-canonical mitigating circumstances to offset dismissal
2 B 6/19
Admissibility requirements for disciplinary revision and non-prejudicial effect of criminal sentencing on internal service offenses

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Maßnahmebemessung; außerdienstliches strafbares Fehlverhalten; Polizeibeamter; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Revision des Beklagten ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 70 SächsDG hat. Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur weiteren Klärung der Einordnung außerdienstlichen strafbaren Fehlverhaltens nach seiner Schwere in den Disziplinarmaßnahmekatalog beizutragen. Insbesondere kann geklärt werden, welche Bedeutung dem Umstand beizumessen ist, dass sich ein Polizeibeamter außerdienstlich strafbar gemacht hat.