Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 40/13, 5 B 40/13 (5 C 40/13) Généré par l'IA

Invalidity of health allowance limitation for basic tariff insured civil servants due to lack of statutory authorization

Numéro de cause 5 B 40/13, 5 B 40/13 (5 C 40/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted the revision, ruling in favor of the plaintiff (civil servant) and finding his complaint well-founded. The dispute centered on the validity of a regulation in the Federal Allowance Ordinance that restricted health allowance payments for civil servants with private "basic tariff" insurance to the flat rates agreed upon under § 75(3b) of the Fifth Book of the Social Code (SGB V). The court determined that the appeal raised a question of fundamental significance requiring clarification on whether this restriction is legally ineffective due to a lack of sufficient statutory authorization, violating the legal reservation principle. The key legal basis for the admission is § 132(2)(1) of the Administrative Court Procedure Act (VwGO), citing the need to assess the validity of § 6(5) Sentence 1 of the Federal Allowance Ordinance against constitutional requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Invalidity of health allowance limitation for basic tariff insured civil servants due to lack of statutory authorization: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
assurance de base statut du fonctionnaire litige d'assurances sociales inconstitutionnalité assurance-invalidité litige en matière de tarif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
Généré par l'IA
5 C 1/12
Civil servant benefits: invalidity of total benefit exclusion for lack of health insurance due to insufficient statutory authorization
5 C 16/13
Unconstitutionality of Basistarif clause in Beihilfe ordinance restricting allowances for involuntarily insured civil servants under Art. 3 Abs. 1 GG
1 BvR 1120/17
Adequacy of private health insurance basic tariff and mandatory statutory coverage for formerly privately insured persons
B 12 KR 20/18 R
Mandatory health insurance continuation for civil servants: Beihilfe alone insufficient to prove alternative coverage
5 C 5/22
Insufficiency of statutory authorization for salary-group-dependent health benefit reductions under the reservation of law

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Beihilfebeschränkung für im Basistarif privat versicherte Beamte; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob die Regelung des § 6 Abs. 5 Satz 1 Bundesbeihilfeverordnung, wonach im sog. Basistarif Versicherten Beihilfe nur nach Maßgabe der in den Verträgen nach § 75 Abs. 3b Satz 1 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch vereinbarten Gebührenregelungen zu gewähren ist, im Hinblick auf den Grundsatz vom Vorbehalt des Gesetzes mangels hinreichender gesetzlicher Ermächtigung unwirksam ist.