Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13) Généré par l'IA

Scope of authorization for issuing access restriction orders under Art. 297 Abs. 1 EGStGB

Numéro de cause 6 B 18/13, 6 B 18/13 (6 C 28/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court ordered the admission of the appeal (Revision), overturning the lower court's decision to deny it, with the merits of the case reserved for further review. The dispute concerned the validity of so-called "Sperrgebietsverordnungen" (access restriction orders) issued by authorities, and the applicant challenged the scope of the legal authority enabling their enactment. The decisive legal basis for admitting the appeal was the fundamental significance of the legal question under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically regarding the interpretation of the scope of the enabling provision in Art. 297 Abs. 1 EGStGB.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Scope of authorization for issuing access restriction orders under Art. 297 Abs. 1 EGStGB: Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Reichweite der Ermächtigung zum Erlass von sogenannten Sperrgebietsverordnungen gemäß Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiterer Klärung zuzuführen.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorité administrative pouvoir d'examen interprétation du droit droit de consultation restreint droit d'accès aux documents exemption d'autorisation d'entente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
Généré par l'IA
4 StR 130/24
Reviewability of public-access decisions under § 171b GVG and scope of discretion in responding to judicial hints
7 B 6/17, 7 B 6/17 (7 C 29/17)
Scope of exclusion grounds and requirement of a final administrative act for free access to information under VIG
6 B 3/22, 6 B 3/22 (6 C 4/22)
Scope of application of § 107 Abs. 5 OWiG and admissibility of revision for fundamental significance
5 BN 1/12
Norm control: Substantive jurisdiction of the OVG and the scope of the judicial jurisdiction clause in § 47(1) VwGO
I ZB 2/23
Inadmissibility of legal appeal against enforcement court refusal to permit appeal under § 574 Abs. 1 Nr. 2 ZPO

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Erlass von Sperrgebietsverordnungen

[TENOR]

Die Entscheidung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 31. Januar 2013 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren sowie für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 50 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Senat Gelegenheit geben, die Reichweite der Ermächtigung zum Erlass von sogenannten Sperrgebietsverordnungen gemäß Art. 297 Abs. 1 EGStGB weiterer Klärung zuzuführen.