Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 26/13, 5 B 26/13 (5 C 36/13) Généré par l'IA

Admission of revision on appropriateness of private clinic inpatient costs under public servant allowance law

Numéro de cause 5 B 26/13, 5 B 26/13 (5 C 36/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) 5th Senate granted the defendant’s complaint for leave to appeal, finding it admissible and well-founded, and ordered that the pending revision be admitted for reasons of fundamental legal significance, thereby allowing the appellate court to review the lower decision regarding the stationing of the claimant in a private clinic. The case involved a dispute over the appropriateness (Angemessenheit) of healthcare expenses incurred for inpatient treatment in a private facility under the Baden-Württemberg Public Servants’ Allowance Ordinance (BVO BW). The decisive legal basis for the admission of the revision was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the need to clarify the interpretative standards for determining the financial appropriateness of such private sector healthcare costs under § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO BW.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision on appropriateness of private clinic inpatient costs under public servant allowance law: Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais administratifs secteur public frais médicaux émolument d'utilisation des établissements publics établissement hospitalier public autorisation de pratiquer à la charge de l'assurance-maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.
Généré par l'IA
5 B 27/13, 5 B 27/13 (5 C 37/13)
Reimbursement of Inpatient Private Clinic Expenses: Appropriateness Criteria Under Section 5 BVO BW
5 B 56/13, 5 B 56/13 (5 C 7/14)
Reimbursement eligibility of private hospital expenses under public servant maintenance benefit: appropriateness requirement under § 5 BVO BW
2 C 78/08
Beihilfe zu Zweibettzimmer-Kosten in Privatklinik: Keine Begrenzung auf Vergleichskrankenhaus-Entgelte bei Wahlleistungen
5 C 37/13
Eligibility of private hospital lump-sum rates under Beihilfe regulation and inclusion of functional optional services in cost comparison
5 C 36/13
Reimbursement of private hospital costs: inclusion of separately billed services and choice services in the flat-rate comparison under § 7 Abs. 7 BVO

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Stationäre Unterbringung in einer Privatklinik; Beihilfefähigkeit der Aufwendungen; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der Angemessenheit von Aufwendungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 BVO BW bei der stationären Unterbringung in einer Privatklinik zu klären.