Legislator Jurisprudence & Législation
6 PB 12/13, 6 PB 12/13 (6 P 10/13) Généré par l'IA

Protection against termination for substitute youth representatives under public service law

Numéro de cause 6 PB 12/13, 6 PB 12/13 (6 P 10/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted an appeal as a legal review (Rechtsbeschwerde) and ordered the proceedings to continue under a unified case number, effectively allowing the appeal to proceed without deciding the merits. The dispute concerned whether substitute members of a youth representation body who stepped in for absent regular members were entitled to protection against continued employment termination (Weiterbeschäftigungsschutz). The admission was granted to resolve conflicting jurisprudence between the Federal Administrative Court and the Federal Labor Court regarding the scope of this protection for substitute representatives under public service law. The decisive legal basis was § 9 of the Federal Personnel Representation Act (BPersVG), interpreted in conjunction with §§ 83, 72, and 92 of the BPersVG and the German Labour Court Act (ArbGG).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 92a Satz 2 ArbGG, § 83 Abs. 2 BPersVG, § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG; Protection against termination for substitute youth representatives under public service law: The dispute concerned whether substitute members of a youth representation body who stepped in for absent regular members were entitled to protection against continued employment termination (Weiterbeschäftigungsschutz). The admission was granted to resolve conflicting jurisprudence between the Federal Administrative Court and the Federal Labor Court regarding the scope of this protection for substitute representatives under public service law. The decisive legal basis was § 9 of the Federal Personnel Representation Act (BPersVG), interpreted in conjunction with §§ 83, 72, and 92 of the BPersVG and the German Labour Court Act (ArbGG).

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de la fonction publique protection juridique travail des jeunes profession administrative clôture de la procédure acte de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerwGE 74, 280
Juni 1986 - BVerwG 6 P 27.84 - BVerwGE 74, 280 und vom 28.
BVerwGE 85, 5
Februar 1990 - BVerwG 6 P 21.87 - BVerwGE 85, 5 einerseits sowie BAG, Urteil vom 13.
6 AZR 207/85
März 1986 - 6 AZR 207/85 - BAGE 51, 261 andererseits).
BAGE 51, 261
März 1986 - 6 AZR 207/85 - BAGE 51, 261 andererseits).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 83 Abs. 2 BPersVG

Primary procedural basis for admitting the legal appeal and ordering the continuation of the proceedings under a unified case number.

§ 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG

Procedural rules applied in conjunction with the BPersVG to determine the admissibility and handling of the legal appeal.

§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG

Provisions cited to define the two-month deadline for filing the grounds of appeal following the service of the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Zulassung der Rechtsbeschwerde; Weiterbeschäftigungsschutz von Ersatzmitgliedern der Jugendvertretung

[GRUENDE]

Die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 1 bis 3 ist gemäß § 83 Abs. 2 BPersVG i.V.m. § 72 Abs. 2 Nr. 1, § 92 Abs. 1 Satz 2 ArbGG zuzulassen. Die vorliegende Sache gibt dem Senat Gelegenheit, die Rechtseinheit hinsichtlich der Frage herzustellen, unter welchen Umständen im Verhinderungsfall nachgerückter Ersatzmitglieder der Jugendvertretung den Weiterbeschäftigungsschutz nach § 9 BPersVG genießen (vgl. Beschlüsse vom 25. Juni 1986 - BVerwG 6 P 27.84 - BVerwGE 74, 280 und vom 28. Februar 1990 - BVerwG 6 P 21.87 - BVerwGE 85, 5 einerseits sowie BAG, Urteil vom 13. März 1986 - 6 AZR 207/85 - BAGE 51, 261 andererseits).

Das Beschwerdeverfahren wird nunmehr als Rechtsbeschwerdeverfahren unter dem Az.: BVerwG 6 P 10.13 fortgesetzt. Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Rechtsbeschwerdebegründungsfrist von 2 Monaten (§ 72a Abs. 6, § 74 Abs. 1, § 92 Abs. 2 Satz 1, § 92a Satz 2 ArbGG).