Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 20/13, 2 B 20/13 (2 C 28/13) Généré par l'IA

Supplementary allowance for higher-valued office: calculation of the 18-month waiting period based on concrete-functional duties versus abstract-functional classification

Numéro de cause 2 B 20/13, 2 B 20/13 (2 C 28/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff's application for leave to appeal by admitting the revision proceeding, leaving the lower court's decision pending until the substantive review is complete. The dispute concerns whether the 18-month waiting period required to claim a "supplementary allowance" for performing a higher-valued position under § 46 Abs. 1 of the Federal Pay Scale Act (BBesG) is calculated based on the concrete-functional characteristics of the specific duty post occupied, or on the abstract-functional classification of the office. The admission rests on the case's fundamental legal significance, as the court must clarify the precise interpretation of the statutory waiting period provision to determine if the plaintiff is entitled to the contested allowance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Supplementary allowance for higher-valued office: calculation of the 18-month waiting period based on concrete-functional duties versus abstract-functional classification: Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint zur Klärung der sinngemäß aufgeworfenen Frage geeignet, ob bei der Erfüllung der 18-monatigen Wartefrist des Zulagentatbestandes des § 46 Abs. 1 BBesG auf das Amt im konkret-funktionellen Sinne (Aufgaben des konkreten Dienstpostens) oder auf das Amt im abstrakt-funktionellen Sinne abzustellen ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
supplément de fonction période d'attente durée du repos échelle des salaires obligation légale demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat.
Généré par l'IA
2 C 27/10
Eligibility for § 46 BBesG usage allowance: vacancy representation of higher-grade duties and reset of the 18-month waiting period upon change of employer
2 C 28/13
§ 46 BBesG: Non-restart of 18-month allowance period after change of duty post while performing higher-grade tasks
2 B 21/22
Estimation of proportional allowance for additional duties under § 46 BBesG when claimants exceed available positions
2 B 92/15, 2 B 92/15 (2 C 6/16)
Budgetary preconditions for higher-ranking duty allowance and fiction of task performance during block-model part-time leave
2 B 23/19
§ 46 BBesG allowance: statute of limitations defense and pro-rata calculation based on available budgetary means

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Zulage für die Wahrnehmung eines höherwertigen Amtes

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren erscheint zur Klärung der sinngemäß aufgeworfenen Frage geeignet, ob bei der Erfüllung der 18-monatigen Wartefrist des Zulagentatbestandes des § 46 Abs. 1 BBesG auf das Amt im konkret-funktionellen Sinne (Aufgaben des konkreten Dienstpostens) oder auf das Amt im abstrakt-funktionellen Sinne abzustellen ist.