Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13) Généré par l'IA

Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning

Numéro de cause 4 B 40/12, 4 B 40/12 (4 C 1/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Bundesverwaltungsgericht dismissed the applicant's challenge and allowed the appeal to the Federal Court of Administrative Justice, finding that the case presents a question of fundamental importance. The dispute concerns whether the revocation of a priority area for wind energy established by a Regional Spatial Planning Program, and its subsequent modification, triggers compensation claims under §§ 39 et seq. and specifically § 42 of the German Building Code (BauGB) that must be weighed in the decision-making process for the program amendments. The court's decision is based on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which grants leave to appeal where the proceedings contribute to the clarification of a legal question of fundamental significance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 42 BauGB, § 1 BauGB; Compensation claims under § 42 BauGB for revocation of wind energy priority areas in regional spatial planning: Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).

Mots-clés

Généré par l'IA
energie éolienne annulation de la décision administrative modification de la demande obligation d'aménager le territoire plan d'affectation régional étendue géographique de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
§ 42 BauGB
§ 1 BauGB
Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr.
Généré par l'IA
4 BN 65/09
Wind energy concentration zoning: substantive spatial allocation and repowering interests under § 35(3) No. 3 BauGB
4 B 47/13
Wind turbine in rural zone: balancing monument protection under § 35(3) No. 5 BauGB against regional wind energy planning
4 BN 21.25
Wind energy regional plan hard taboo zones under expiring BauGB concentration planning regime
4 BN 37/15
Normenkontrolle: Antragsbefugnis und Abwägungsgebot bei Ausweisung eines Windenergie-Eignungsgebiets
4 BN 43/20, 4 BN 43/20 (4 CN 6/21)
Land Use Plan Designation of Wind Energy Areas: Necessity of Comprehensive Overall Planning and Balancing for Previously Designated Special Construction Zones

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Entschädigungsansprüche im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, ob im Falle der Aufhebung eines durch ein Regionales Raumordnungsprogramm festgesetzten Vorrangstandortes für Windenergie durch nachfolgende Änderungen dieses Raumordnungsprogramms Entschädigungsansprüche nach §§ 39 ff., insbesondere § 42 BauGB ausgelöst werden, die im Rahmen der Abwägungsentscheidung über die Änderungen zu berücksichtigen sind (vgl. zu dem entsprechenden Erfordernis im Rahmen der Abwägung bei einem Bebauungsplan: Beschluss vom 21. Februar 1991 - BVerwG 4 NB 16.90 - Buchholz 406.11 § 1 BauGB Nr. 51 = juris Rn. 5).