Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 4/13, 6 B 4/13 (6 C 8/13) Généré par l'IA

University hospital decision consent: constitutional constraints under Article 5(3) GG on medical faculty approval and judicial review

Numéro de cause 6 B 4/13, 6 B 4/13 (6 C 8/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant's complaint and authorized a revision to the Higher Administrative Court, effectively ruling that the defendant prevailed in the admissibility dispute. The case concerns a challenge to a university medicine department's refusal to issue the statutorily required consent for decisions of a university hospital regarding research and teaching. The court determined that the dispute possesses fundamental significance for legal clarification under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act, specifically regarding the constitutional constraints imposed by Article 5(3) Sentence 1 of the German Basic Law on the granting of such consent and its judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; University hospital decision consent: constitutional constraints under Article 5(3) GG on medical faculty approval and judicial review: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, welche Vorgaben aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG für die Erteilung des landesrechtlich vorgesehenen Einvernehmens des Fachbereichs Medizin der Universität zu Entscheidungen des Universitätsklinikums, die den Bereich von Forschung und Lehre betreffen, und für die gerichtliche Überprüfung der Erteilung bzw. der Versagung des Einvernehmens herzuleiten sind.

Mots-clés

Généré par l'IA
hôpitaux universitaires recours contre des décisions administratives droit judiciaire réexamen médical procédure d'approbation consentement éclairé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Généré par l'IA
1 BvR 1553/14
Closure of hospital ward: Faculty consent as exclusive safeguard of academic freedom in university medicine organization
6 C 8/13
Hospital liability for faculty consent defects in university clinic organizational reform
1 BvR 1165/08
University clinic station closure: scope of faculty consent requirement and academic freedom protection
1 BvL 13/12
Constitutional admissibility of norm control review regarding military medical student selection quotas and hard case regulations
1 BvR 3217/07
Insufficient academic self-governance participation in executive board decisions and appointments violates constitutional academic freedom

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Erteilung des Einvernehmens

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur weiteren Klärung der Frage beitragen, welche Vorgaben aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG für die Erteilung des landesrechtlich vorgesehenen Einvernehmens des Fachbereichs Medizin der Universität zu Entscheidungen des Universitätsklinikums, die den Bereich von Forschung und Lehre betreffen, und für die gerichtliche Überprüfung der Erteilung bzw. der Versagung des Einvernehmens herzuleiten sind.