Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13) Généré par l'IA

Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders

Numéro de cause 8 B 68/12, 8 B 68/12 (8 C 4/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The BVerwG 8. Senat granted the plaintiff's complaint and ordered the lower court to admit the revision, finding the appeal legally justified under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO due to a significant question of law. The dispute concerns the application of German denazification law, specifically challenging the handling of corporate asset expropriations and the distribution of monetary compensation where the corporate entity survived the confiscation. The decisive legal issue is whether § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG, or its analogous application, is required to safeguard the prohibition of property-based enrichment in cases where financial compensation flows directly to the corporate body itself rather than to its individual shareholders or members, necessitating a clarification by the appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Applicability of German denazification compensation rules to corporate asset losses where compensation flows to the surviving entity rather than shareholders: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité d'expropriation régime d’indemnisation perte financière confiscation de biens personne morale actionnaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
The provision cited as the legal ground for granting the complaint and admitting the revision due to a significant question of law.
Généré par l'IA
8 B 105/09
Restitution eligibility for corporate shareholders under German asset restitution law
8 B 35/19
Recovery of property compensation for nationalized company shares: sufficiency of reasoning and interpretation of civil settlement
8 C 4/17
Partial restitution compensation: specific identification of assets required for valid application and prohibition of "object-less" entitlement findings
8 C 17/09
Restitution of corporate assets: Exclusion of shareholder claims under § 3 Abs. 1 Satz 10 VermG where assets ceased to exist prior to company liquidation
8 B 33/16, 8 B 33/16 (8 C 1/17)
Eligibility for fractional restitution of foreign-listed shares under the Act on the Removal of the Consequences of National Socialist Persecution

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The provision cited as the legal ground for granting the complaint and admitting the revision due to a significant question of law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO gestützt ist. Die Revision ist zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann voraussichtlich die mit der Beschwerde sinngemäß bezeichnete Frage geklärt werden, ob zur Sicherstellung des vermögensrechtlichen Bereicherungsverbotes § 6 Abs. 6a Satz 1 Halbs. 2 VermG - ggf. analog - auf solche Unternehmensschädigungen anzuwenden ist, bei denen der Unternehmensträger nach der Vermögensschädigung nicht untergegangen ist und die Geldleistung nicht den Gesellschaftern oder Mitgliedern des Unternehmensträgers, sondern diesem selbst zugeflossen ist.