Legislator Jurisprudence & Législation
5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13) Généré par l'IA

BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances

Numéro de cause 5 B 90/12, 5 B 90/12 (5 C 6/13)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff’s appeal and admitted a revision on grounds of fundamental legal importance, effectively halting the lower court’s dismissal and directing the appellate proceedings for a final substantive ruling. The dispute concerned a student’s application for the recalculation of Basic Education Allowance (BAföG) benefits, specifically challenging the determination of the standard deduction for social security expenses when professional circumstances change. The decisive legal issue centers on the correct calculation of the flat-rate amount under § 21 Abs. 2 BAföG in conjunction with the provisions for updating applications based on altered professional conditions under § 24 Abs. 3 BAföG, as well as the procedural admissibility of a revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; BAföG: Recalculation of social security deduction upon changed professional circumstances: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations de sécurité sociale déduction des frais professionnels allocation scolaire recalcul de la rente révision d'une décision modification des circonstances

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

BAföG: Aktualisierungsantrag; Aufwendungen zur sozialen Sicherung

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, die Frage der richtigen Ermittlung der Pauschale für Aufwendungen zur sozialen Sicherung im Sinne des § 21 Abs. 2 BAföG bei sich ändernden Berufsverhältnissen und darauf beruhenden Aktualisierungsanträgen im Sinne von § 24 Abs. 3 BAföG zu klären.