Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 10/12, 6 B 10/12 (6 C 22/12) Généré par l'IA

Admissibility of revision where court cannot determine confidentiality without inspecting sealed documents and applicant refuses to request disclosure

Numéro de cause 6 B 10/12, 6 B 10/12 (6 C 22/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted an appeal on points of law, allowing the challenger to proceed in challenging a lower court's dismissal of an action for information. The dispute concerns whether a court must mandatorily dismiss a claim for disclosure when the existence of grounds for refusal—specifically confidentiality interests—is indeterminable without inspecting the sealed documents, and the applicant declines to submit a motion to lift the seal under procedural rules. The decisive legal issue is the interpretation of § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO regarding fundamental legal significance, specifically whether such procedural impasses regarding secret files and the interplay between § 99 Abs. 1 Satz 2 and Abs. 2 VwGO constitute an unresolved question that requires clarification by the Federal Administrative Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO, § 99 Abs. 2 VwGO; Admissibility of revision where court cannot determine confidentiality without inspecting sealed documents and applicant refuses to request disclosure: Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob die auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de révision pièces figurant dans le dossier demandes de renseignements communication des données secret d'État règles procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen.
§ 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO
§ 99 Abs. 2 VwGO
1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.
Généré par l'IA
6 B 29/22
BVerfSchG § 15 information refusal based on source endangerment and state secrets: sufficiency of evidence and no need for file inspection in non-admission of revision complaint
20 F 6/19
Illegality of judicial document disclosure refusal due to insufficient specificity and failure to conduct process-specific discretion balancing under § 99 VwGO
20 F 8/20
Inadmissible complaint against Office Clerk's refusal of access to confidential case files
20 F 2/15
Admissibility of challenge to agency secrecy declaration under § 99 VwGO requiring prior formal determination of material relevance by the main trial court
20 F 14/23
Limits of complete refusal to submit evidence in security check proceedings under § 99 VwGO

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Auskunftsverweigerung; Geheimhaltung

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob die auf Auskunft gerichtete Klage über geheim gehaltene Tatsachen zwingend abzuweisen ist, wenn das Vorliegen von Auskunftsverweigerungsgründen aus der Sicht des Gerichts nicht ohne Einsicht in die streitgegenständlichen Unterlagen zu klären ist und der Kläger nach einer Sperrerklärung gemäß § 99 Abs. 1 Satz 2 VwGO bezüglich dieser Unterlagen einen Antrag nach § 99 Abs. 2 VwGO nicht stellt.