Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8 B 44/12, 8 B 44/12 (8 C 40/12) Généré par l'IA

Scope of Gambling License Ban: Whether Lack of Eligibility Justifies Total Prohibition of Sports Betting

Numéro de cause 8 B 44/12, 8 B 44/12 (8 C 40/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal, ruling that the complainant's application was successful due to the fundamental significance of the legal issue under § 132(2)(1) VwGO. The dispute concerned the legal consequences of a negative finding regarding eligibility for a gambling license, specifically whether the licensing requirement in § 4(1) sentence 1 GlüStV justifies a complete ban on the organization and mediation of sports bets. The court determined that it remains to be clarified in the revision proceedings whether such a total prohibition is permissible only when the lack of eligibility has been conclusively established, thereby suspending the lower instance's result and referring the matter for a final determination on this doctrinal question.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Scope of Gambling License Ban: Whether Lack of Eligibility Justifies Total Prohibition of Sports Betting: Die Beschwerde der Beteiligten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Im Revisionsverfahren wird u.a. voraussichtlich zu klären sein, ob der glücksspielrechtliche Erlaubnisvorbehalt gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV eine vollständige Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten nur rechtfertigt, wenn die fehlende Erlaubnisfähigkeit abschließend festgestellt worden ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
jeu et pari décision négative droit du sport domaine de la loi du contrat procédure de récusation restriction à la concurrence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Généré par l'IA
8 B 45/12, 8 B 45/12 (8 C 41/12)
Sports betting licensing prohibition: scope of § 4 Abs. 1 GlüStV and requirement of conclusive lack of license eligibility
8 B 6/18, 8 B 6/18 (8 C 14/18)
Isolated challengeability and revocability of a gambling license condition excluding minors despite a defect affecting the entire administrative act
8 C 47/12
Sports betting ban: substituting discretion grounds retroactively and considering pending legislative amendments in discretionary decisions
8 C 11/10
Unconstitutionality of state sports betting monopoly due to stimulating advertising and lack of cross-sectoral coherence in gambling regulation
8 C 5/10
Internet ban on public gambling: scope of application, compatibility with freedom of profession, and EU coherence requirements for private betting operators

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; zu den Folgen bei negativer Feststellung der glücksspielrechtlichen Erlaubnisfähigkeit

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beteiligten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Im Revisionsverfahren wird u.a. voraussichtlich zu klären sein, ob der glücksspielrechtliche Erlaubnisvorbehalt gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV eine vollständige Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten nur rechtfertigt, wenn die fehlende Erlaubnisfähigkeit abschließend festgestellt worden ist.

Auf die weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es im Hinblick auf die erfolgreiche Grundsatzrüge nicht an.