Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8 B 45/12, 8 B 45/12 (8 C 41/12) Généré par l'IA

Sports betting licensing prohibition: scope of § 4 Abs. 1 GlüStV and requirement of conclusive lack of license eligibility

Numéro de cause 8 B 45/12, 8 B 45/12 (8 C 41/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the complainant's motion, finding that the case possesses fundamental significance, and thereby admitted the appeal for revision. The dispute concerns a challenge to the enforcement of the general licensing prohibition for sports betting under § 4 Abs. 1 Sentence 1 of the Gambling Tax Act (GlüStV). The decisive legal issue to be resolved in the upcoming revision proceedings is whether the licensing requirement serves as a complete ban on organizing or mediating sports bets only when the applicant's lack of eligibility for a license has been conclusively established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Sports betting licensing prohibition: scope of § 4 Abs. 1 GlüStV and requirement of conclusive lack of license eligibility: Die Beschwerde der Beteiligten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Im Revisionsverfahren wird u.a. voraussichtlich zu klären sein, ob der glücksspielrechtliche Erlaubnisvorbehalt gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV eine vollständige Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten nur rechtfertigt, wenn die fehlende Erlaubnisfähigkeit abschließend festgestellt worden ist.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit du sport exécution jeu et pari régime de la concurrence autorisation générale champ d'application de la réglementation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu.
Généré par l'IA
8 B 44/12, 8 B 44/12 (8 C 40/12)
Scope of Gambling License Ban: Whether Lack of Eligibility Justifies Total Prohibition of Sports Betting
8 C 5/15
Legality of sports betting prohibition when transitional licensing regime lacks transparency and effectively perpetuates state monopoly under EU law
8 C 5/10
Internet ban on public gambling: scope of application, compatibility with freedom of profession, and EU coherence requirements for private betting operators
8 C 13/09
State sports betting monopoly: prohibition of betting mediation in sports club premises and advertising limits under proportionality and EU coherence requirements.
8 B 47/12
Transitional applicability of EU-incompatible national sports betting monopoly restrictions under fundamental freedoms

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Die Beschwerde der Beteiligten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Im Revisionsverfahren wird u.a. voraussichtlich zu klären sein, ob der glücksspielrechtliche Erlaubnisvorbehalt gemäß § 4 Abs. 1 Satz 1 GlüStV eine vollständige Untersagung der Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten nur rechtfertigt, wenn die fehlende Erlaubnisfähigkeit abschließend festgestellt worden ist.

Auf die weiter geltend gemachten Zulassungsgründe kommt es im Hinblick auf die erfolgreiche Grundsatzrüge nicht an.