Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12) Généré par l'IA

Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence

Numéro de cause 6 B 17/12, 6 B 17/12 (6 C 20/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the appeal and referred the case to the Higher Administrative Court of Baden-Württemberg for further examination, finding that the dispute possesses fundamental legal significance. The litigation concerns the interpretation of a state contract provision governing financial subsidies for Jewish communities, specifically challenging whether the conditionality of such grants falls within the exclusive review competence of a third party. The court held that resolving whether such an interpretation violates the constitutional guarantee of justice (Article 20(3) in conjunction with Article 92 of the Basic Law) requires clarification through review under Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Art. 20 Abs. 3 GG, Art. 92 GG; Interpretation of state subsidy agreements for Jewish communities and the constitutional limits on exclusive review competence: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de droit administratif subvention limites constitutionnelles interprétation du droit accords d'exclusivité État de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Art. 20 Abs. 3 GG
Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m.
Art. 92 GG
Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.
Généré par l'IA
6 B 16/12, 6 B 16/12 (6 C 19/12)
State subsidy for Jewish communities: compatibility of exclusive third-party review competence with constitutional right to a legal hearing
6 B 18/12, 6 B 18/12 (6 C 21/12)
State-contractual subsidy allocation for Jewish communities and compatibility of exclusive third-party review with the constitutional right to judicial protection
6 B 43/16
Admissibility of subsidy claims under a religious state treaty without prior budgetary review
6 C 19/12
Jewish community subsidy allocation: judicial review of membership lists and religious affiliation as decisive facts for state religious finance distribution
6 C 21/12
Allocation of state subsidy to Jewish community under state treaty; judicial review of membership facts when neutral arbitrator fails to certify

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die sinngemäß geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie kann zur Klärung der Frage beitragen, ob es mit der Justizgewährungspflicht (Art. 20 Abs. 3 GG i.V.m. Art. 92 GG) vereinbar ist, wenn eine staatsvertragliche Regelung über einen Landeszuschuss für jüdische Gemeinden dahin ausgelegt wird, dass für die Verteilung maßgebliche Erfordernisse der ausschließlichen Prüfungskompetenz eines Dritten unterliegen.