Legislator Jurisprudence & Législation
3 B 23/12, 3 B 23/12 (3 C 19/12) Généré par l'IA

Property allocation: Start of two-year reopening period determined by final legal force, not mere validity of administrative act

Numéro de cause 3 B 23/12, 3 B 23/12 (3 C 19/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the applicant's application for leave to appeal, ruling in favor of the respondent party by finding that the lower court's judgment diverged from established precedent. The dispute concerned the start date for the two-year limitation period for reopening administrative proceedings in the context of property allocation. The decisive legal issue was whether the limitation period under § 2 Abs. 5 Satz 1 VZOG begins with the final legal force (Bestandskraft) or the mere validity (Wirksamkeit) of the administrative act. The BVerwG confirmed its prior doctrine that the period commences upon the acquisition of final legal force, thereby establishing that the administrative court erred by calculating the timeframe from the act's validity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO; Property allocation: Start of two-year reopening period determined by final legal force, not mere validity of administrative act: Die Beschwerde der Beigeladenen ist begründet. Das Urteil des Verwaltungsgerichts weicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Urteil des Senats vom 27. April 2006 - BVerwG 3 C 23.05 - (BVerwGE 126, 7) sowie von dem Beschluss des Senats vom 8. März 2010 - BVerwG 3 B 8.10 - (ZOV 2010, 148) ab. Während den Entscheidungen des Senats der Rechtssatz zugrunde liegt, dass der Lauf der in § 2 Abs. 5 Satz 1 VZOG genannten 2-Jahres-Frist mit Eintritt der Bestandskraft des Bescheides beginnt, stellt das Verwaltungsgericht auf den Zeitraum ab Eintritt der Wirksamkeit des Bescheides ab.

Mots-clés

Généré par l'IA
délais réouverture de la procédure erreur administrative arrêts en appréciation de validité droit d'accès aux droits réels acte administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BVerwGE 126, 7
April 2006 - BVerwG 3 C 23.05 - (BVerwGE 126, 7) sowie von dem Beschluss des Senats vom 8.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vermögenszuordnung; Wiederaufgreifen des Verfahrens; Beginn der Zweijahresfrist; Divergenzrüge; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beigeladenen ist begründet. Das Urteil des Verwaltungsgerichts weicht im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO von dem Urteil des Senats vom 27. April 2006 - BVerwG 3 C 23.05 - (BVerwGE 126, 7) sowie von dem Beschluss des Senats vom 8. März 2010 - BVerwG 3 B 8.10 - (ZOV 2010, 148) ab. Während den Entscheidungen des Senats der Rechtssatz zugrunde liegt, dass der Lauf der in § 2 Abs. 5 Satz 1 VZOG genannten 2-Jahres-Frist mit Eintritt der Bestandskraft des Bescheides beginnt, stellt das Verwaltungsgericht auf den Zeitraum ab Eintritt der Wirksamkeit des Bescheides ab.