Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 44/11, 7 B 44/11 (7 C 10/12) Généré par l'IA

Partial plan retention under § 75 Abs. 1a VwVfG following a defect in the balancing of interests

Numéro de cause 7 B 44/11, 7 B 44/11 (7 C 10/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted the appeal against the exclusion of revision, finding that the case possesses fundamental legal significance, and consequently remanded the matter to the Regional Administrative Court. The dispute centers on a planning approval decision (Planfeststellungsbeschluss), specifically challenging whether partial retention of a plan (Planerhaltung) is permissible following an identified defect in the balancing of interests (Abwägungsmangel). The decisive legal issue, which necessitates further judicial clarification, is the extent to which § 75 Abs. 1a Satz 2 of the German Administrative Procedure Act (VwVfG) enables the retention of a plan for only a portion of the proposed project.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Partial plan retention under § 75 Abs. 1a VwVfG following a defect in the balancing of interests: The dispute centers on a planning approval decision (Planfeststellungsbeschluss), specifically challenging whether partial retention of a plan (Planerhaltung) is permissible following an identified defect in the balancing of interests (Abwägungsmangel). The decisive legal issue, which necessitates further judicial clarification, is the extent to which § 75 Abs. 1a Satz 2 of the German Administrative Procedure Act (VwVfG) enables the retention of a plan for only a portion of the proposed project.

Mots-clés

Généré par l'IA
décision partielle procédure de planification objet du litige droit de rétention rétrocession de créance conflit avec un dessin ou modèle antérieur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Basis for admitting the complaint against the non-admission of revision due to the fundamental legal significance of the issue.
Généré par l'IA
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
1 AZR 873/11
Compensation for deviation from interest balancing agreement limited to direct adverse effects of operational change, excluding non-binding planning intentions
4 CN 2/22
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle: Keine Abwägungsrelevanz für bebaute Grundstücke im Regionalen Grünzug bei funktionaler, nicht flächenscharfer Zielfestlegung
XII ZB 533/22
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumnis durch Prozessbevollmächtigte: Eigenverantwortliche Prüfung der Berufungsbegründungsfrist und Pflicht zur Eintragung einer ausreichenden Vorfrist
4 BN 34/11
Standing to challenge partial plan amendment affecting distribution mass within unified redistribution area

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Basis for admitting the complaint against the non-admission of revision due to the fundamental legal significance of the issue.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Planfeststellungsbeschluss; Planerhaltung bei Abwägungsmangel

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beigeladenen gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft voraussichtlich u.a. die klärungsbedürftige Frage auf, inwieweit § 75 Abs. 1a Satz 2 VwVfG die Planerhaltung für einen Teil des Vorhabens ermöglicht.