Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
3 B 64/11, 3 B 64/11 (3 C 10/12) Généré par l'IA

Permissibility of changing a drug's applicable areas in post-approval proceedings and the legal consequences of such changes

Numéro de cause 3 B 64/11, 3 B 64/11 (3 C 10/12)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the plaintiff's appeal and found the legal matter to have fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, thereby permitting further proceedings to clarify the definition and consequences of an impermissible change in a drug's applicable areas during post-approval procedures. The dispute concerned the validity of modifications to the designated areas of application for a pharmaceutical product within the post-authorization regulatory framework. The decisive legal basis is the threshold for fundamental significance in administrative appeals, which triggers a review of when changes to a medicinal product's approved indications are deemed impermissible and what legal repercussions such changes entail.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Permissibility of changing a drug's applicable areas in post-approval proceedings and the legal consequences of such changes: Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, wann eine im Nachzulassungsverfahren unzulässige Änderung der Anwendungsgebiete eines Arzneimittels anzunehmen ist und welche Konsequenzen sich aus einer solchen Änderung ergeben.

Mots-clés

Généré par l'IA
conformité administrative médicaments procédures de recours objet du litige modification d'une autorisation effets des arrêts préjudiciels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
Généré par l'IA
3 C 10/12
Unlawful change from curative to adjuvant indication during pharmaceutical post-authorization procedure
3 C 3/18
Administrative-law standing to challenge prescription status of a registered medicinal product: admissibility of declaratory action against norm-giver and limits of discretion under § 48 AMG
3 B 17/17, 3 B 17/17 (3 C 3/18)
Admissibility of declaratory action against lifting of pharmaceutical prescription requirement under § 48 AMG
3 C 25/09
Scope of post-approval dosing conditions versus mandatory refusal grounds for homeopathic medicines
3 C 11/10
Whether preclusion of defect correction bars asserting alternative drug marketing authorization based on approval in another EU member state

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nachzulassungsverfahren; unzulässige Änderung der Anwendungsgebiete; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, wann eine im Nachzulassungsverfahren unzulässige Änderung der Anwendungsgebiete eines Arzneimittels anzunehmen ist und welche Konsequenzen sich aus einer solchen Änderung ergeben.