Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 36/11, 5 B 36/11 (5 C 25/11) Généré par l'IA

Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII

Numéro de cause 5 B 36/11, 5 B 36/11 (5 C 25/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the applicant’s complaint for leave to appeal (Nichtzulagebeschwerde) but admitted the subsequent appeal (Revision) due to the fundamental significance of the legal question, effectively advancing the case to the next stage of review. The dispute concerns the scope of application of cost reimbursement regulations between public youth welfare agencies under German social law. The decisive legal basis is § 89a Abs. 3 SGB VIII (Eighth Book of the Social Code), regarding the reimbursement of costs between public youth welfare providers, which the court determined requires clarification at the appellate level.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 89a Abs. 3 SGB VIII; Cost reimbursement between public youth welfare agencies and the applicable scope of § 89a Abs. 3 SGB VIII: Die Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de frais domaine de la loi du contrat demande de révision assistance publique réclamation administrative congé pour activités de jeunesse extrascolaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 89a Abs. 3 SGB VIII
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.
Généré par l'IA
5 C 3/16
Reimbursement of integration assistance costs between local youth welfare authorities: inapplicability of § 14 SGB IX priority rule and limits of the interest-protection principle under § 89c SGB VIII
5 C 25/11
Reimbursement Rights for Foster Care Providers After Change of Parental Residence: Scope of SGB VIII §§ 89a(3) and 89e(1)
5 B 52/09
SGB VIII reimbursement claims: admissibility requirements for demonstrating fundamental legal significance in appeals against cost-allocation and jurisdictional determinations
5 C 14/09
Reimbursement of Youth Welfare Costs: Scope of Exclusion Period Under § 111 SGB X for Continuous Care Across Changing Legal Bases
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kostenerstattung zwischen öffentlichen Jugendhilfeträgern

[GRUENDE]

Die Revision gegen das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 16. Februar 2011 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Die Revision kann dem Senat Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Kostenerstattungsregelung des § 89a Abs. 3 SGB VIII zu klären.