Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11) Généré par l'IA

Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations

Numéro de cause 4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted permission for appeal in a dispute concerning the urban planning justification for statutory land-use plan determinations aimed at strengthening central service areas. The complainant prevailed on the procedural motion, as the court found the underlying question to be of fundamental importance requiring clarification, thereby reversing the lower instance's refusal to allow the appeal. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates appellate jurisdiction when a legal issue of general significance requires resolution by the highest administrative court, specifically regarding the substantive requirements for the urban planning justification of measures designed to enhance central service zones.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG; Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations: The complainant prevailed on the procedural motion, as the court found the underlying question to be of fundamental importance requiring clarification, thereby reversing the lower instance's refusal to allow the appeal. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which mandates appellate jurisdiction when a legal issue of general significance requires resolution by the highest administrative court, specifically regarding the substantive requirements for the urban planning justification of measures designed to enhance central service zones.

Mots-clés

Généré par l'IA
urbanisme zone urbaine fixation de compétence conditions matérielles utilisation du bien-fonds base légale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG
Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG
Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
Généré par l'IA
4 B 8/11, 4 B 8/11 (4 C 13/11)
Requirements for Urban Planning Justification of Land-Use Plan Determinations to Strengthen Central Supply Areas
4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11)
Urban planning justification standards for strengthening central supply areas
8 B 41/09
Validity of regional land-use plans under German spatial planning law and constitutional limits on transferring municipal planning competence to regional associations
4 BN 34/21, 4 BN 34/21 (4 CN 2/22)
Normenkontrolle against spatial planning plans: admissibility of challenging inner-area usage objectives by landowners
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Basis for the determination of the amount in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG

Basis for the provisional determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.