Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11) Généré par l'IA

Urban planning justification standards for strengthening central supply areas

Numéro de cause 4 BN 24/11, 4 BN 24/11 (4 CN 7/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted leave to appeal for the plaintiff, finding the higher regional court's refusal of leave to appeal unjustified. The dispute concerned a challenge to urban planning determinations aimed at strengthening central supply areas, specifically questioning the urban planning justification required for such instruments. The court determined that the case presented a fundamental question of law regarding the specific standards for urban planning justification in this context, thereby satisfying the requirements for admission of a revision appeal. The decision sets the procedural stage for the full merits review to be conducted by the revision court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG; Urban planning justification standards for strengthening central supply areas: The dispute concerned a challenge to urban planning determinations aimed at strengthening central supply areas, specifically questioning the urban planning justification required for such instruments. The court determined that the case presented a fundamental question of law regarding the specific standards for urban planning justification in this context, thereby satisfying the requirements for admission of a revision appeal. The decision sets the procedural stage for the full merits review to be conducted by the revision court.

Mots-clés

Généré par l'IA
urbanisme motifs de révision recours contre des décisions administratives zone urbaine examen sur le fond contrôle de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision appeal due to the need to clarify a fundamental legal question.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG
Procedural rule cited in the order for the determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG
Procedural rule cited in the order for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.
Généré par l'IA
4 B 8/11, 4 B 8/11 (4 C 13/11)
Requirements for Urban Planning Justification of Land-Use Plan Determinations to Strengthen Central Supply Areas
4 BN 23/11, 4 BN 23/11 (4 CN 6/11)
Urban Planning Justification for Strengthening Central Service Areas: Requirements for Land-Use Plan Determinations
4 B 13/12
Spatial demarcation of central supply areas under § 34(3) BauGB based on factual circumstances versus regional planning objectives
4 BN 5/21, 4 BN 5/21 (4 CN 10/21)
Spatial planning protection of local retail supply in non-central towns under the impairment prohibition
4 CN 10/21
Unlawfulness of spatial planning goal prohibiting impairment of local supply without reference to central place system

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision appeal due to the need to clarify a fundamental legal question.

§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Procedural rule cited in the order for the determination of the amount in dispute for the appeal proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG

Procedural rule cited in the order for the preliminary determination of the amount in dispute for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung zentraler Versorgungsbereiche

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen, weil das Revisionsverfahren zur Klärung der Frage beitragen kann, welche Anforderungen an die städtebauliche Rechtfertigung bauleitplanerischer Festsetzungen zur Stärkung von zentralen Versorgungsbereichen zu stellen sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.