Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
3 B 37/11, 3 B 37/11 (3 C 32/11) Généré par l'IA

Ground handling service selection: weighting of tender criteria and admissible influence of committee and works council votes

Numéro de cause 3 B 37/11, 3 B 37/11 (3 C 32/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the appeal for revision to proceed, determining that the legal dispute possesses fundamental significance. The case involves a challenge to an airport authority's selection decision for a ground handling service provider, specifically contesting the weighting and application of tender criteria. The decisive legal basis concerns the interpretation of the Ground Handling Service Regulation, particularly the permissible discretion in assigning weight to previously listed tender criteria and the legally admissible significance of user committee, airport operator, and works council recommendations in such selection decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Ground handling service selection: weighting of tender criteria and admissible influence of committee and works council votes: Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben, unter anderem die Fragen zu klären, mit welchem Gewicht bei einer Auswahlentscheidung nach § 7 der Bodenabfertigungsdienst-Verordnung (BADV) die in der vorangegangenen Ausschreibung ohne nähere Gewichtung aufgeführten Zuschlagskriterien zu berücksichtigen sind und welche Bedeutung bei der Auswahlentscheidung den in der Ausschreibung als eines der Kriterien genannten Voten des Nutzerausschusses, des Flughafenunternehmers und des Betriebsrates beigemessen werden darf.

Mots-clés

Généré par l'IA
critères de sélection recours contre des décisions administratives droit de l'aviation civile motifs de révision interprétation de l'arrêt réexamen des offres

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu.
Généré par l'IA
3 B 16/15
Transparency requirement in ground handling service procurement: prohibition of defining and weighting evaluation sub-criteria after opening of bids
10 C 2/19
Ground handling tender: deviation from advertised contract duration violates § 7 BADV and bidders' subjective procedural rights.
3 C 32/11
BADV tender: plausibility check of minimum resource assumptions in model quantity calculations and assessment of reasoned committee votes
1 BvR 100/11
Sufficiency of discretionary criteria for listing airport as customs airport in balancing professional freedom against administrative efficiency
2 AZR 564/16
Mass layoff consultation duties and corporate control in airport ground-handling business closures

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Luftverkehrsrecht; Auswahl zwischen Bodenabfertigungsdienstleistern; Revisionszulassung

[GRUENDE]

Die Beschwerde hat Erfolg. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zu. Die Revision kann dem Bundesverwaltungsgericht voraussichtlich Gelegenheit geben, unter anderem die Fragen zu klären, mit welchem Gewicht bei einer Auswahlentscheidung nach § 7 der Bodenabfertigungsdienst-Verordnung (BADV) die in der vorangegangenen Ausschreibung ohne nähere Gewichtung aufgeführten Zuschlagskriterien zu berücksichtigen sind und welche Bedeutung bei der Auswahlentscheidung den in der Ausschreibung als eines der Kriterien genannten Voten des Nutzerausschusses, des Flughafenunternehmers und des Betriebsrates beigemessen werden darf.