Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 17/11, 6 B 17/11 (6 C 30/11) Généré par l'IA

Future scope of weapons and ammunition prohibition under § 41 Abs. 2 WaffG

Numéro de cause 6 B 17/11, 6 B 17/11 (6 C 30/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal on the ground of fundamental legal significance, allowing the appellant to challenge the lower instance's decision and setting the amount in dispute for the subsequent appeal. The case concerns the scope of a future weapons and ammunition prohibition order under German law, specifically challenging whether such a ban can be imposed to cover prospective possession. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 of the Administrative Procedure Act (VwGO), which permits appeal when a question of law has not been sufficiently clarified in case law, identified here as whether a prohibition under § 41 Abs. 2 of the Weapons Act (WaffG) can be issued for future possession.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Future scope of weapons and ammunition prohibition under § 41 Abs. 2 WaffG: The case concerns the scope of a future weapons and ammunition prohibition order under German law, specifically challenging whether such a ban can be imposed to cover prospective possession. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 of the Administrative Procedure Act (VwGO), which permits appeal when a question of law has not been sufficiently clarified in case law, identified here as whether a prohibition under § 41 Abs. 2 of the Weapons Act (WaffG) can be issued for future possession.

Mots-clés

Généré par l'IA
loi sur les armes recours contre des décisions administratives domaine de la loi du contrat moyens invocables interdiction de l'abus de droit défense et affaires militaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Primary legal basis cited in the first dispositive order to grant leave to appeal based on the fundamental significance of the legal question.
§ 52 Abs. 2 GKG
§ 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
6 C 30/11
Whether a weapon possession ban under § 41 Abs. 2 WaffG requires current possession or may prohibit future acquisition of license-requiring firearms based on personal danger.
5 StR 555/18
Illegal firearm possession: Exclusion of liability for violating a weapons ban under § 52 Abs. 3 Nr. 8 WaffG for non-entitled individuals
3 StR 18/26
Incomplete characterization of concurrent firearms offenses in the dispositive and mandatory correction of the judgment
6 C 60/14
Hunter's possession of semi-automatic rifle with magazine capacity exceeding two rounds: interpretation of the ban on jagdgesetzlich prohibited weapons under WaffG and BJagdG
4 StR 33/23
Reclassification of unauthorized firearm possession under § 51 vs. § 52 WaffG and war weapon control under KrWaffKontrG

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis cited in the first dispositive order to grant leave to appeal based on the fundamental significance of the legal question.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; zukünftiges Waffen- und Munitionsverbot

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob ein Waffen- und Munitionsbesitzverbot nach § 41 Abs. 2 WaffG auch für den zukünftigen Besitz ausgesprochen werden kann.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.