Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 BN 1/11, 7 BN 1/11 (7 CN 1/11) Généré par l'IA

Demarcation of water protection zones under § 51 WHG and validity of zone boundary errors

Numéro de cause 7 BN 1/11, 7 BN 1/11 (7 CN 1/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff's complaint, thereby granting leave for revision and referring the case to the higher administrative court, thereby overturning the lower court's refusal to allow appeal. The dispute concerned the legal validity of a water protection zone boundary established under a water protection zone ordinance, specifically challenging the methodological requirements for demarcating such zones. The court determined that the matter holds fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, requiring clarification on the specific requirements imposed by § 51 of the Federal Water Act (WHG) for defining water protection zones and the potential consequences of demarcation errors on the continued existence of the protection zone ordinance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Demarcation of water protection zones under § 51 WHG and validity of zone boundary errors: Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Ein Revisionsverfahren ist geeignet, die Frage, welche Anforderungen gemäß § 51 WHG an die Abgrenzung von Wasserschutzgebieten zu stellen sind, und gegebenenfalls die Frage, welche Auswirkungen Fehler bei der Abgrenzung einer Schutzzone für den Bestand einer Schutzgebietsverordnung haben, näher zu klären.

Mots-clés

Généré par l'IA
zone de protection des eaux délimitation de terrain besoin en eau arrêts en appréciation de validité zone contiguë responsabilité pour dégâts d'eau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 52 Abs. 2 GKG
3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA
7 BN 2/19
Water protection zone boundary: sufficiency of modified protection concept with separate wastewater disposal over physical barriers
7 BN 6/11
Water protection zone boundary: admissibility of revision for alleged failure to commission further expert evidence and alleged divergence on spatial scope
7 CN 1/11
Wasserschutzgebietsverordnung: parzellenscharfe Grenzziehung via 50%-Regel und administrativer Vereinfachungsspielraum bei Trennstromlinie
7 BN 1/20
Water protection zone validity: failure to exhibit and discuss alternative extraction sites in public hearing procedure
10 BN 2/23
Water protection zone ordinance: multi-ground rule for revision admissibility and review of expert evidence under § 108 VwGO

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Festsetzung von Wasserschutzgebieten; Abgrenzung einer Schutzzone

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Antragsgegners gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angefochtenen Urteil ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Ein Revisionsverfahren ist geeignet, die Frage, welche Anforderungen gemäß § 51 WHG an die Abgrenzung von Wasserschutzgebieten zu stellen sind, und gegebenenfalls die Frage, welche Auswirkungen Fehler bei der Abgrenzung einer Schutzzone für den Bestand einer Schutzgebietsverordnung haben, näher zu klären.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 2 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2, § 63 Abs. 1 GKG.