Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11) Généré par l'IA

Permitting revision to clarify admissibility requirements for joinder appeals under § 127 Abs. 2 VwGO

Numéro de cause 10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG 10th Senate) permitted the defendant's appeal for revision on grounds of fundamental legal significance, overturning the lower court's rejection of the defendant's admissible objection. The dispute concerned the procedural admissibility of a joinder appeal (Anschlussberufung) filed by the defendant in an administrative case, specifically whether the requirements under § 127 Abs. 2 VwGO for such a remedy were met. The court's decision is based on § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which allows the grant of revision when the case addresses the substantive legal prerequisites for the admissibility of a joinder appeal under § 127 Abs. 2 VwGO, thereby necessitating further clarification of these procedural norms by the supreme administrative court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 127 Abs. 2 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Permitting revision to clarify admissibility requirements for joinder appeals under § 127 Abs. 2 VwGO: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die rechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit einer Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO weiter zu klären.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de révision griefs de procédure conditions matérielles renvoi préjudiciel modification d'une autorisation demande de révision pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 127 Abs. 2 VwGO
Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
Généré par l'IA
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
8 B 74/12
Admissibility of revision for interpreting declaratory content of administrative acts and severability of revocation and removal orders
5 B 11/13, 5 B 11/13, 5 PKH 14/13
Admissibility of revision challenging denial of procedural suspension under § 94 VwGO and refusal to rehear witnesses
B 5 RS 1/15 R
Admissibility requirements for reasoned revision: Failure to substantiate material facts and engage with lower court reasoning renders appeal procedurally defective
2 B 14/21
Probation extension validity and sufficiency of appeal substantiation referencing admissibility application arguments

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO

[GRUENDE]

Die mit am 17. Januar 2011 bei dem Berufungsgericht eingegangenem Telefax begründete Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet.

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die rechtlichen Anforderungen an die Zulässigkeit einer Anschlussberufung gemäß § 127 Abs. 2 VwGO weiter zu klären.