Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 55/10, 6 B 55/10 (6 C 19/11) Généré par l'IA

Examiner contact during internal control procedures: violation of equality of opportunity and proportionality of failing grade under freedom of occupation

Numéro de cause 6 B 55/10, 6 B 55/10 (6 C 19/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) allowed the plaintiff’s revision, finding that the case possesses fundamental significance for the uniform development of law. The dispute concerned a student’s challenge to a failing grade (insufficient) imposed after the student personally contacted the examiner to request an explanation of the work's evaluation during the internal administrative control or objection procedure. The decisive legal issue identified by the court is whether such personal contact between the examinee and examiner violates the federal law principle of equality of opportunity in examination procedures to such a degree that grading the work as "insufficient" constitutes a proportionate sanction under the constitutional right to freedom of occupation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Examiner contact during internal control procedures: violation of equality of opportunity and proportionality of failing grade under freedom of occupation: The dispute concerned a student’s challenge to a failing grade (insufficient) imposed after the student personally contacted the examiner to request an explanation of the work's evaluation during the internal administrative control or objection procedure. The decisive legal issue identified by the court is whether such personal contact between the examinee and examiner violates the federal law principle of equality of opportunity in examination procedures to such a degree that grading the work as "insufficient" constitutes a proportionate sanction under the constitutional right to freedom of occupation.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation de garanties procédurales recours contre des décisions administratives sanction administrative principe d'égalité de traitement règlement d'examen relations personnelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG
Legal basis cited for determining the amount in dispute in the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Legal basis cited for determining the amount in dispute in the revision proceedings.
Généré par l'IA
6 B 7/11
Legality of exam grading standards and adequacy of right-to-be-heard compliance in judicial review of professional examinations
6 C 19/11
Proportionality of automatic zero-grade sanction for attempted examiner influence in bar exam
1 WB 64/11
Validity of Staff Officer Course examination grade: procedural defects and excessive exam scope violating the principle of equality of opportunity
6 B 54/16
State examination failure: procedural error in rejecting witness evidence as unsubstantiated where equality of training opportunity is at issue
6 B 22.25
Exclusion of independently reviewable judicial control for examiner's procedural decision to disregard post-exam additions under § 44a VwGO

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG

Legal basis cited for determining the amount in dispute in the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Legal basis cited for determining the amount in dispute in the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Kontaktaufnahme des Prüflings mit dem Prüfer

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die klärungsbedürftige Frage auf, ob eine persönliche Kontaktaufnahme des Prüflings mit dem Prüfer im Widerspruchs- oder verwaltungsinternen Kontrollverfahren mit dem Anliegen, die Bewertung einer Arbeit durch den Prüfer erläutert zu erhalten, sich als Verletzung des bundesrechtlichen Gebots der Chancengleichheit im Prüfungsverfahren darstellt, die nach ihrem Gewicht eine Bewertung der Arbeit mit ungenügend als eine vor dem Grundrecht der Berufsfreiheit verhältnismäßige Sanktion erscheinen lässt.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.