Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 6/11, 7 B 6/11 (7 C 7/11) Généré par l'IA

Admissibility of appeal based on fundamental significance: whether an emission control exemption under § 15(2) Sentence 2 BImSchG can infringe third-party rights

Numéro de cause 7 B 6/11, 7 B 6/11 (7 C 7/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court permitted the appeal for review, granting the party's application to proceed on the basis of the fundamental significance of the legal issue. The dispute concerns whether an administrative declaration of exemption from permit requirements for modifications to existing installations under emission control law can infringe the rights of third parties and trigger a neighbor's right of defense. The court identified the central legal question to be resolved on appeal as the conditions under which such a statutory exemption, issued pursuant to Section 15(2) Sentence 2 of the Federal Immission Control Act (BImSchG), may violate the rights of a third party and consequently confer a right of defense.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admissibility of appeal based on fundamental significance: whether an emission control exemption under § 15(2) Sentence 2 BImSchG can infringe third-party rights: Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann die Frage geklärt werden, ob und unter welchen Voraussetzungen eine immissionsschutzrechtliche Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG Rechte eines Dritten verletzen und ein nachbarliches Abwehrrecht zur Folge haben kann.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'émission droit d'être entendu prétention légale droits fondamentaux tierce opposition expertise juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
Généré par l'IA
7 C 7/11
Neighbor's lack of standing to challenge emission control exemption declaration under BImSchG
7 B 44/09, 7 B 44/09 (7 C 2/10)
Interplay between § 15(2) BImSchG exemption declarations and § 18(3) BImSchG time extension requirements for approved installations
VIa ZB 9/23
Appeal admissibility in emission cheating damages: sufficiency of § 520 Abs. 3 Satz 2 ZPO brief challenging reliance on type-approval and absence of intent
7 C 2/10
Scope of binding effect of a § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG exemption declaration in extending permit deadlines under § 18 Abs. 3 BImSchG
7 B 4/14, 7 B 4/14 (7 C 1/15)
Compatibility of statutory exclusion of environmental objections with EU law

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Änderung genehmigungsbedürftiger Anlagen; Freistellungserklärung

[GRUENDE]

Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. In einem Revisionsverfahren kann die Frage geklärt werden, ob und unter welchen Voraussetzungen eine immissionsschutzrechtliche Freistellungserklärung nach § 15 Abs. 2 Satz 2 BImSchG Rechte eines Dritten verletzen und ein nachbarliches Abwehrrecht zur Folge haben kann.