Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 45/10, 6 B 45/10 (6 C 2/11) Généré par l'IA

Broadcasting Fee: Exemption of Non-Exclusively Private Reception Devices as Secondary Devices Under § 5 Abs. 3 RGebStV

Numéro de cause 6 B 45/10, 6 B 45/10 (6 C 2/11)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal, thereby allowing the petitioner to proceed to the next instance and prevailing in this procedural stage. The case involves a dispute regarding the liability for broadcasting fees, specifically challenging whether novel broadcasting reception devices located in a non-exclusively private area but assigned to a property where the taxpayer maintains other private devices constitute exempt "secondary devices." The court found the matter to be of fundamental legal significance, as it requires clarification on the application of the secondary device exemption under § 5(3) of the Broadcasting Fee Statute (RGebStV) to such mixed-use premises, with the admission of revision based on § 132(2)(1) VwGO.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 3 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Broadcasting Fee: Exemption of Non-Exclusively Private Reception Devices as Secondary Devices Under § 5 Abs. 3 RGebStV: The case involves a dispute regarding the liability for broadcasting fees, specifically challenging whether novel broadcasting reception devices located in a non-exclusively private area but assigned to a property where the taxpayer maintains other private devices constitute exempt "secondary devices." The court found the matter to be of fundamental legal significance, as it requires clarification on the application of the secondary device exemption under § 5(3) of the Broadcasting Fee Statute (RGebStV) to such mixed-use premises, with the admission of revision based on § 132(2)(1) VwGO.

Mots-clés

Généré par l'IA
redevance de radio-télévision droit à l'antenne propriété privée honoraires d'avocat litige non administratif droit des médias

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Serves as the main ground for admitting the appeal on revision due to the fundamental significance of the legal dispute.
§ 52 Abs. 3 GKG
§ 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
6 C 45/10
Exemption of internet-enabled computers from broadcasting fees as secondary devices under mixed private and commercial use on the same property
6 B 44/10
Fee exemption for secondary radio and television receivers in non-exclusive private areas
6 C 15/10
Exemption of internet-enabled PCs as secondary broadcasting devices: interpretation of § 5 Abs. 3 RGebStV requiring co-location on the same property rather than in the non-private area.
6 B 36/10, 6 B 36/10 (6 C 45/10)
Exemption of business-use internet-capable computer from broadcasting fee as a second device in shared domestic premises
6 C 7/09
Broadcasting fee exemption for mobile radio units in vehicles used exclusively for transport by facilities for disabled persons under § 5 Abs. 7 RGebStV

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Serves as the main ground for admitting the appeal on revision due to the fundamental significance of the legal dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nichtzulassungsbeschwerde; Rundfunkgebühr

[GRUENDE]

Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung des Rechtsstreits zuzulassen. Das angestrebte Revisionsverfahren kann zur Beantwortung der bisher in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ausreichend geklärten Frage beitragen, ob neuartige Rundfunkempfangsgeräte, die sich im nicht ausschließlich privaten Bereich befinden, aber einem Grundstück zugeordnet sind, auf dem der Gebührenpflichtige im privaten Bereich andere Rundfunkempfangsgeräte zum Empfang bereit hält, gemäß § 5 Abs. 3 RGebStV als Zweitgeräte von der Rundfunkgebühr befreit sind.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 GKG i.V.m. § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.