Legislator Jurisprudence & Législation
5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10) Généré par l'IA

Interpretation of statutory claims for compensation performance under the Compensation Performance Act

Numéro de cause 5 B 32/10, 5 B 32/10 (5 C 26/10)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) dismissed the appeal, thereby upholding the lower court's ruling that was favorable to the plaintiffs, while simultaneously allowing the case to proceed to revision on the grounds of fundamental legal significance. The dispute concerned the interpretation of claims for compensation performance under compensation law, specifically challenging the legal status of the claimants' entitlements. The decisive legal basis for the decision is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision when a matter possesses fundamental importance, specifically to clarify the interpretation of § 1 Abs. 1 Satz 1 and Abs. 2 Satz 1 of the Compensation Performance Act (AusglLeistG).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Interpretation of statutory claims for compensation performance under the Compensation Performance Act: Die Beschwerden der Klägerinnen sind zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à l'indemnisation motifs légaux interprétation du droit objet du litige statut juridique interprétation du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Anspruch auf Ausgleichsleistung; Auslegung

[GRUENDE]

Die Beschwerden der Klägerinnen sind zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur weiteren Klärung der Auslegung des § 1 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 AusglLeistG geben.