Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
8 B 78/09, 8 B 78/09 (8 C 16/10) Généré par l'IA

Municipal instruction rights for GmbH supervisory board members and compatibility with § 52 GmbHG

Numéro de cause 8 B 78/09, 8 B 78/09 (8 C 16/10)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (8th Senate) admitted the appeal for revision, granting the plaintiffs' complaint against the lower court's refusal to allow the appeal and referring the matter for further proceedings. The dispute concerns a municipal law issue where plaintiffs challenged the compatibility of a statutory directive requiring the binding instruction (Weisungsgebundenheit) of municipal representatives appointed to the supervisory board of a limited liability company (GmbH) owned by the municipality. The decisive legal basis is the requirement of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically focusing on whether such binding instructions to supervisory board members are compatible with corporate law provisions, particularly § 52 GmbHG.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 GmbHG; Municipal instruction rights for GmbH supervisory board members and compatibility with § 52 GmbHG: The dispute concerns a municipal law issue where plaintiffs challenged the compatibility of a statutory directive requiring the binding instruction (Weisungsgebundenheit) of municipal representatives appointed to the supervisory board of a limited liability company (GmbH) owned by the municipality. The decisive legal basis is the requirement of fundamental significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically focusing on whether such binding instructions to supervisory board members are compatible with corporate law provisions, particularly § 52 GmbHG.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation communale directive prétention légale objet du litige fondement de la responsabilité révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, cited as the legal basis for admitting the revision because the case has fundamental significance.
§ 52 GmbHG
Sie wirft die im Revisionsverfahren voraussichtlich klärungsbedürftige Frage auf, ob eine Weisungsgebundenheit der auf Vorschlag der Gemeinde gewählten Mitglieder des Aufsichtsrates einer GmbH, an der die Gemeinde beteiligt ist, mit Gesellschaftsrecht, insbesondere mit § 52 GmbHG vereinbar ist.
Généré par l'IA
8 C 16/10
Scope of municipal directive rights for supervisory board members in GmbHs with majority municipal ownership
4 CN 4/21
Normenkontrolle against municipal Bebauungsplan: lack of Antragsbefugnis for Ortsrat due to separation of procedural violation from norm content and exclusion of municipal authorities from Behörde standing under § 61 Nr. 3 VwGO
10 C 2/16
Eligibility of municipal employees for council office: restricting ineligibility to those influencing administrative management
AnwZ (B) 33/10
Compatibility of managing director role in a municipal association with bar admission under § 7 No. 8 BRAO
V ZR 266/14
Scope of municipal mayor's external representation power under Bavarian municipal law vs. internal council authorization requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, cited as the legal basis for admitting the revision because the case has fundamental significance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Vereinbarkeit von Weisungsgebundenheit und Gesellschaftsrecht

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Sie wirft die im Revisionsverfahren voraussichtlich klärungsbedürftige Frage auf, ob eine Weisungsgebundenheit der auf Vorschlag der Gemeinde gewählten Mitglieder des Aufsichtsrates einer GmbH, an der die Gemeinde beteiligt ist, mit Gesellschaftsrecht, insbesondere mit § 52 GmbHG vereinbar ist.