Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 15/10 Généré par l'IA

Scope of application of § 12 Abs. 5 Buchst. c BVO NRW regarding official medical benefit assessment rates

Numéro de cause 2 B 15/10
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted the non-admission complaint, finding it well-founded and thereby reversing the lower court's refusal to hear the case on the merits. The dispute concerns the assessment of official medical benefits (Beihilfe) and the legality of increased assessment rates under the North Rhine-Westphalia Benefits Ordinance (BVO NRW). The decisive legal issue is the scope of application of § 12 Abs. 5 Buchst. c BVO NRW, a question the court determined to be of fundamental significance, necessitating a review of the statutory provisions governing benefit entitlements and rate adjustments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Scope of application of § 12 Abs. 5 Buchst. c BVO NRW regarding official medical benefit assessment rates: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist begründet. Wie sie mit Recht geltend macht, kommt der Frage grundsätzliche Bedeutung zu, welchen Anwendungsbereich § 12 Abs. 5 Buchst. c BVO NRW hat.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit aux prestations pouvoir d'examen litige non administratif licenciement administratif décisions en matière médicale procédure en assurances sociales
Généré par l'IA
5 B 2/23
Exclusion of befristeter Beihilfe für Verwandtenbehandlungen: statutory authorization sufficiency and fundamental rights under German civil servant medical benefit law
2 C 51/08
Beihilfekürzung durch Kostendämpfungspauschale: Prohibition of compensating unconstitutional under-alimentation by non-application of benefit regulations.
2 C 78/08
Beihilfe zu Zweibettzimmer-Kosten in Privatklinik: Keine Begrenzung auf Vergleichskrankenhaus-Entgelte bei Wahlleistungen
1 BvR 318/17, 1 BvR 1474/17, 1 BvR 2207/17
Scope of hospital cost reimbursement under § 275 SGB V: Distinction between anomaly reviews and checks on factual-arithmetic correctness within limits of judicial law creation
IV ZR 67/22
Validity of private health insurance premium increases; burden of proof for RfB limiting measures and violation of the right to be heard

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Bemessung der Beihilfe; Erhöhung der Bemessungssätze

[GRUENDE]

Die Nichtzulassungsbeschwerde ist begründet. Wie sie mit Recht geltend macht, kommt der Frage grundsätzliche Bedeutung zu, welchen Anwendungsbereich § 12 Abs. 5 Buchst. c BVO NRW hat.