Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 61/09, 4 BN 61/09 (4 CN 2/10) Généré par l'IA

Validity of zoning statute despite complete absence of mandatory balancing under § 215 BauGB

Numéro de cause 4 BN 61/09, 4 BN 61/09 (4 CN 2/10)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the complainant’s appeal and admitted the revision for further proceedings, determining that the dispute raises a question of fundamental legal significance. The case concerns a challenge to the validity of a zoning statute (Satzung) under German planning law, specifically alleging that the statutory requirements were not met due to a complete absence of the mandatory balancing procedure (Abwägung). The court found that the revision must be permitted to clarify whether and under what specific circumstances a total lack of the required balancing renders a zoning statute ineffective pursuant to Section 215 of the Building Code (BauGB), rather than being merely a procedural defect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 215 BauGB; Validity of zoning statute despite complete absence of mandatory balancing under § 215 BauGB: Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen das vollständige Fehlen einer erforderlichen Abwägung für die Wirksamkeit einer Satzung nach dem Baugesetzbuch gemäß § 215 BauGB unbeachtlich werden kann.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité procédure de planification violation des règles d'affectation procédure de révision validité du permis de construire modification du plan d'affectation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
§ 215 BauGB
Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen das vollständige Fehlen einer erforderlichen Abwägung für die Wirksamkeit einer Satzung nach dem Baugesetzbuch gemäß § 215 BauGB unbeachtlich werden kann.
Généré par l'IA
4 BN 36/20
Zoning plan invalidity due to deficient balancing of nature conservation and property interests under the German Building Code
4 BN 38/18
Validity of urban redevelopment statute and the duty to document balancing of interests under § 136 Abs. 4 Satz 3 BauGB
4 B 21/15
Interpretation of state building code and relevance of balancing error in zoning plan under German building law
4 BN 37/18
Validity of urban redevelopment statute: documentation obligations for the statutory balancing of interests under the Building Code
4 BN 36/18
Sanierungsstatute invalidity: judicial review of balancing obligations and documentation duties under § 136(4) Sentence 3 BauGB despite absence of formal reasoning requirement

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Wirksamkeit einer Satzung bei fehlender Abwägung

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen das vollständige Fehlen einer erforderlichen Abwägung für die Wirksamkeit einer Satzung nach dem Baugesetzbuch gemäß § 215 BauGB unbeachtlich werden kann.