Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 12.25, 7 B 12.25 (7 C 7.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:201025B7B12.25.0 Généré par l'IA

Admissibility of Revision for Clarification on Whether Interconnected Wind Turbines on One Site Constitute a Single Installation under TA Lärm Noise Regulations

Numéro de cause 7 B 12.25, 7 B 12.25 (7 C 7.25)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court overturned the Higher Administrative Court’s refusal to permit a revision appeal and admitted the case for further review, reserving cost and final merits decisions for the subsequent proceedings. The dispute concerns an administrative law challenge to the noise assessment of multiple co-located, interconnected wind turbines operated by the same entity, specifically questioning whether these facilities constitute a single "installation to be assessed" or separate units. The Court found the matter possesses fundamental legal significance under § 132(2) No. 1 VwGO, as it requires clarifying the unaddressed highest-court question of whether jointly planned, interconnected wind energy installations on the same operational site must be treated as a single unit for the purposes of noise calculations under the Technical Instruction on Noise (TA Lärm).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Admissibility of Revision for Clarification on Whether Interconnected Wind Turbines on One Site Constitute a Single Installation under TA Lärm Noise Regulations: Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, die höchstrichterlich noch ungeklärte Rechtsfrage zu klären, ob mehrere gemeinsam geplante, auf demselben Betriebsgelände liegende und durch gemeinsame Betriebsanlagen verbundene Windenergieanlagen desselben Betreibers im Rahmen der Lärmbetrachtung nach der TA Lärm als gemeinsam "zu beurteilende Anlage" zu behandeln sind.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure de révision energie éolienne recours contre des décisions administratives objet du litige cadastre de bruit personne morale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 i. V. m. § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA
7 B 13.25, 7 B 13.25 (7 C 1.26)
Admissibility of revision to resolve whether interconnected wind turbines on a shared site constitute a single facility for noise assessment under TA Lärm
7 B 15/22
Wind turbine noise limits: obsolete status of TA Lärm standards and calculation of immission values in mixed-use residential zones
7 B 3/21
Admissibility of revision challenging noise limit values in landscape protection areas and proof of health impacts from wind turbine infrasound
7 B 4/21
Wind turbine noise limits in landscape protection zones and adequacy of TA Lärm weather modeling
7 B 19/23
Substitution of TA Lärm noise guidelines by state decrees and obsolescence due to technical advances in wind energy permits

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Lärmbetrachtung nach der TA Lärm bei verbundenen Windenergieanlagen

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 25. März 2025 wird aufgehoben und die Revision zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 30 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde ist begründet. Der Rechtssache kommt die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung zu (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, die höchstrichterlich noch ungeklärte Rechtsfrage zu klären, ob mehrere gemeinsam geplante, auf demselben Betriebsgelände liegende und durch gemeinsame Betriebsanlagen verbundene Windenergieanlagen desselben Betreibers im Rahmen der Lärmbetrachtung nach der TA Lärm als gemeinsam "zu beurteilende Anlage" zu behandeln sind.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3 i. V. m. § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.