Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25) ECLI:DE:BVerwG:2025:230525B7B1.25.0 Généré par l'IA

Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections

Numéro de cause 7 B 1.25, 7 B 1.25 (7 C 5.25)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the Schleswig-Holstein Higher Administrative Court’s refusal to admit an appeal, ruling in favor of the plaintiff by granting leave to file a revision. The dispute concerns the interpretation of the statutory deadline for substantiating claims in environmental litigation, specifically whether the strict time limit under § 6 sentence 1 of the Environmental Court Act applies to objections that lack an environmental nexus. The decisive legal basis for the admission of the appeal is § 132 sentence 2 number 1 of the Administrative Court Procedure Act, as the case presents a question of fundamental legal significance regarding the scope of the application of § 6 sentence 1 Environmental Court Act to non-environmental objections.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 GKG; Scope of the § 6 Sentence 1 UmwRG claim substantiation deadline for non-environmental objections: Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Mots-clés

Généré par l'IA
litige non administratif interprétation de l'arrêt demande de révision délai légal interprétation et application strictes norme environnementale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA
7 C 5.25
Scope of § 6 UmwRG deadline: preclusion applies to all factual and evidentiary arguments, not just environmental objections
9 B 8/23
Preclusion of late substantiation in environmental planning litigation despite delayed access to administrative files
4 BN 34/19, 4 BN 34/19 (4 CN 9/19)
Norm control against zoning plans: Applicability of UmwRG pleading deadlines to post-amendment applications
4 CN 9/19
Zoning plan challenge: Exclusion of the § 6 UmwRG ten-week justification deadline from administrative norm control proceedings
9 B 7/22
Admissibility of revision against road planning approval: scope of environmental access to justice statute and strict ten-week briefing deadline

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG für Einwendungen ohne Umweltbezug

[TENOR]

Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 30. Oktober 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision ist auf die Beschwerde der Klägerin wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen. Das Revisionsverfahren wird dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, den Anwendungsbereich der Klagebegründungsfrist des § 6 Satz 1 UmwRG insbesondere im Hinblick auf nicht umweltbezogene Einwendungen näher zu bestimmen.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.