Legislator Jurisprudence & Législation
2 BN 2/24, 2 BN 2/24 (2 CN 2/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:171224B2BN2.24.0 Généré par l'IA

Admissibility of Revision regarding statutory obligation of teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden)

Numéro de cause 2 BN 2/24, 2 BN 2/24 (2 CN 2/24)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court ordered that the revision appeal be admissible, lifting the higher regional court's prior refusal and establishing that the underlying case will proceed to the supreme administrative level. The dispute concerned the legality of a statutory provision in Saxony-Anhalt requiring school teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden) beyond their standard workload. Admitting the case under § 132(2)(1) VwGO due to the general legal significance of the matter, the court signaled that it will clarify the fundamental constitutional and administrative law requirements governing regulations that compel public service employees to render such extra duty hours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG; Admissibility of Revision regarding statutory obligation of teachers to perform additional mandatory "priority hours" (Vorgriffsstunden): Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welchen Anforderungen Regelungen zur Verpflichtung von Lehrkräften zur Erbringung zusätzlicher Pflichtstunden ("Vorgriffsstunden") unterliegen.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition légale objet du litige droit régional droit des obligations service public recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Vorgriffsstundenregelung für Lehrer in Sachsen-Anhalt

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt über die Nichtzulassung der Revision im Urteil vom 7. März 2024 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Antragstellers ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welchen Anforderungen Regelungen zur Verpflichtung von Lehrkräften zur Erbringung zusätzlicher Pflichtstunden ("Vorgriffsstunden") unterliegen.

Die vorläufige Festsetzung des Werts des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2 GKG.