Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
3 B 16/23, 3 B 16/23 (3 C 10/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:110624B3B16.23.0 Généré par l'IA

Requirements for distinct professional profile in chiropractic justifying sectoral naturopathic license

Numéro de cause 3 B 16/23, 3 B 16/23 (3 C 10/24)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court allowed the defendant's complaint and ordered that the revision appeal be admitted, thereby reversing the higher administrative court's refusal to permit appeal; the dispute concerned the legal requirements for establishing a distinct and definable professional profile in the field of chiropractic as a prerequisite for granting a sectoral naturopathic license, and the decision relied on § 132(2) No. 1 VwGO, which mandates the admission of a revision for reasons of fundamental legal significance to clarify the standard for independent professional delineation in healthcare.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 52 Abs. 1 GKG; Requirements for distinct professional profile in chiropractic justifying sectoral naturopathic license: 1 VwGO, which mandates the admission of a revision for reasons of fundamental legal significance to clarify the standard for independent professional delineation in healthcare.

Mots-clés

Généré par l'IA
profession judiciaire procédure d'autorisation autorisation provisoire de pratiquer médecin praticien examen et critères d'identification nécessité de soins médicaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i.
§ 52 Abs. 1 GKG
1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA
3 C 17/19
Sectoral Heilpraktiker License for Chiropractic: Legally Fixed Normative Framework Not Required for Delimitation of Medical Specialty
3 C 16/17
Sectoral Heilpraktiker license for osteopathy: requirement of a legally defined, clearly demarcated professional profile
3 C 8/17
Sectoral health practitioner's license for logopedics: eligibility for partial permit based on sufficient professional delineation and proportional knowledge assessment.
3 C 15/17
Scope of sectoral Heilpraktiker license: lack of statutory professional framework precludes abgrenzbarkeit for osteopathy
3 C 10/17
Sectoral healing practitioner license for ergotherapy: requirement of significant health risk under the Heilpraktikergesetz

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, justifying the admission of the revision due to the fundamental legal significance of the case.

§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG

Provisions applied to determine the temporary value of the subject matter in dispute for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; sektorale Heilpraktikererlaubnis für den Bereich der Chiropraktik

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision in seinem Urteil vom 14. Juni 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Klärung der Frage bieten, welche Anforderungen an die Herausbildung eines eigenständigen und abgrenzbaren Berufsbilds auf einem Gebiet der Heilkunde - hier: der Chiropraktik - als Voraussetzung für die Erteilung einer sektoralen Heilpraktikererlaubnis zu stellen sind.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG i. V. m. § 47 Abs. 1 und 3 und § 52 Abs. 1 GKG.