Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 39/23, 2 B 39/23 (2 C 1/24) ECLI:DE:BVerwG:2024:300124B2B39.23.0 Généré par l'IA

Applicability of the principle of timely assertion to salary claims pending subsequent executive declaration

Numéro de cause 2 B 39/23, 2 B 39/23 (2 C 1/24)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff's leave to appeal, thereby overturning the higher administrative court’s decision that had refused to permit a revision. The dispute concerned a civil service claim for the supplementary payment ("Sonderzahlung") for 2008, where the lower court had likely dismissed the claim based on procedural or substantive grounds related to the timing of the assertion. The BVerwG found the appeal well-founded because the plaintiff demonstrated the question of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically whether the principle of timely assertion applies to salary claims whose legal basis exists but whose specific amount is determined only by a subsequent executive declaration. The case was remanded for the revision instance, with the dispute value provisionally set at €372.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Applicability of the principle of timely assertion to salary claims pending subsequent executive declaration: The dispute concerned a civil service claim for the supplementary payment ("Sonderzahlung") for 2008, where the lower court had likely dismissed the claim based on procedural or substantive grounds related to the timing of the assertion. The BVerwG found the appeal well-founded because the plaintiff demonstrated the question of fundamental legal significance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, specifically whether the principle of timely assertion applies to salary claims whose legal basis exists but whose specific amount is determined only by a subsequent executive declaration. The case was remanded for the revision instance, with the dispute value provisionally set at €372.

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur litigieuse maxime du procès motifs de révision fixation du salaire primauté de créance fiscale renonciation à des prétentions de salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
The main ground for the verdict, as the court explicitly relied on this provision to grant leave for revision due to the fundamental significance of the legal question.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Procedural provisions cited in the dispositive to determine the provisional dispute value for the revision proceedings.
Généré par l'IA
2 B 40/23, 2 B 40/23 (2 C 2/24)
Timeliness of claims for legally framed but administratively quantified public servant special payments under the principle of prompt assertion
2 B 5/21, 2 B 5/21 (2 C 24/21)
Applicability of the principle of prompt assertion to claims that pre-shift breaks under mandatory readiness are non-billable downtime rather than working time
2 B 22/16, 2 B 22/16 (2 C 60/16)
Promptness requirement for asserting increased overseas allowance under statutory grade assignment
2 C 31/09
Right to retroactive salary top-up for third child contingent on timely assertion of alimentary deficit
2 C 2/24
Sonderzahlung Aufstockungsbetrag: Prognostische Berechnung der Steuermehreinnahmen und Anwendbarkeit des Grundsatzes der zeitnahen Geltendmachung auf gesetzliche Besoldungsansprüche

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

The main ground for the verdict, as the court explicitly relied on this provision to grant leave for revision due to the fundamental significance of the legal question.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Procedural provisions cited in the dispositive to determine the provisional dispute value for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Aufstockung der Sonderzahlung für 2008

[TENOR]

Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 30. August 2023 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstands für das Revisionsverfahren wird vorläufig auf 372 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist zuzulassen, weil die Klägerin eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache i. S. v. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO aufgezeigt hat. Das Verfahren kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen der Grundsatz der zeitnahen Geltendmachung auch auf Besoldungsansprüche Anwendung findet, für die zwar ein gesetzlicher Rahmen besteht, deren konkrete Höhe sich aber erst aus einer weiteren Festsetzung ergibt (hier der Bekanntmachung des für Finanzen zuständigen Mitglieds der Landesregierung nach § 7 Abs. 3 Brandenburgisches Sonderzahlungsgesetz für die Jahre 2007 bis 2009).

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.