Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 B 15/23, 2 B 15/23 (2 C 18/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:131223B2B15.23.0 Généré par l'IA

Admission of revision on bias of administrative officials in disciplinary proceedings and its impact on the legality of disciplinary orders

Numéro de cause 2 B 15/23, 2 B 15/23 (2 C 18/23)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal, ordering the revocation of the Higher Administrative Court’s decision that had denied admission of the appeal, thereby allowing the plaintiff’s revision to proceed. The dispute concerns a disciplinary administrative order challenged by a public servant who argued that officials acting within the administrative disciplinary proceedings were biased. The court admitted the appeal under the provisions for matters of fundamental legal significance, holding that it remains to be clarified which weight bias in the administrative disciplinary procedure assigns to the legality of the resulting disciplinary order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admission of revision on bias of administrative officials in disciplinary proceedings and its impact on the legality of disciplinary orders: The dispute concerns a disciplinary administrative order challenged by a public servant who argued that officials acting within the administrative disciplinary proceedings were biased. The court admitted the appeal under the provisions for matters of fundamental legal significance, holding that it remains to be clarified which weight bias in the administrative disciplinary procedure assigns to the legality of the resulting disciplinary order.

Mots-clés

Généré par l'IA
annulation de la décision administrative procédure disciplinaire procédure de révision agents publics objet du litige prévention du juge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision wird wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.
§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Ground for the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.
Généré par l'IA
2 B 48/14, 2 B 48/14 (2 C 13/15)
Binding force of administrative decisions in disciplinary proceedings and constitutionality of exclusive executive disciplinary authority for dismissal
2 B 40/15
Admissibility of non-admission of revision in civil service disciplinary dismissal: defining procedural defects and divergence in the BDG
2 B 32/14
Disziplinarstrafbarkeit of process conduct: Prohibition against adverse evaluation of denial and lack of remorse in disciplinary sentencing
2 B 84/16
Admissibility of civil service disciplinary dismissal without equality officer participation and binding effect of medical findings on guilt
2 B 14/24, 2 B 14/24 (2 C 13/24)
Disciplinary liability of retired civil servants for post-service conduct versus statutory loss of rights

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Ground for the admission of the revision due to the fundamental significance of the legal issue.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Befangenheit im behördlichen Disziplinarverfahren

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 30. November 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Klägerin ist zulässig und begründet. Die Revision wird wegen der von der Klägerin geltend gemachten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 67 LDR NRW und § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zugelassen.

Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, welche Bedeutung es für die Rechtmäßigkeit einer Disziplinarverfügung hat, wenn im behördlichen Disziplinarverfahren handelnde Bedienstete des Dienstherrn unter Umständen befangen sind.