Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1 B 67/22, 1 B 67/22 (1 C 8/23) ECLI:DE:BVerwG:2023:220323B1B67.22.0 Généré par l'IA

Presumption of family reunion in return to another EU state for assessment of national non-refoulement danger

Numéro de cause 1 B 67/22, 1 B 67/22 (1 C 8/23)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court overturned the lower court’s refusal to admit an appeal and permitted the plaintiff’s revision, ruling in favor of the individual on procedural grounds without reaching the substantive merits. The dispute concerned a Nigerian national, who had previously been granted subsidiary protection in Italy, challenging a deportation order expelling him to Italy under German national law. The court granted leave to appeal on the basis of fundamental legal significance, focusing on the unresolved question of whether the danger assessment for a national prohibition of deportation must presume that a core family unit residing together in Germany would return to another EU member state as a family group. The decision rests on Section 132(2) No. 1 of the German Administrative Court Procedure Act (VwGO), which allows appeals in cases of fundamental legal importance, specifically addressing the doctrinal interplay between subsidiary protection in the EU and the predictive scope of national non-refoulement standards.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Presumption of family reunion in return to another EU state for assessment of national non-refoulement danger: Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
renvoi de la famille éloignement membre de la famille non-refoulement présomption motif d'expulsion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.
Généré par l'IA
1 C 8/23
Admissibility of deportation to a protective EU state: presumption of family unity and the necessity of individual housing assurances under Article 4 CFR
1 C 24.25
Deportation threat to country of origin despite prior refugee status in another EU Member State; scope of § 60(1) Sentence 2 No. 3 AufenthG and EU non-refoulement obligations
2 BvR 441/23
Visumpflicht für Familiennachzug: Verfassungswidrige Mangelhaftigkeit der Prognose zur Dauerhaftigkeit der familiären Trennung nach Art. 6 GG
1 C 16/17
Residence permit for family reunification: admissibility of general preventive deportation interests under § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG and curtailment of their temporal scope
2 BvR 746/15
Withdrawal of deportation orders to Italy and constitutional requirements for specific assurances of accommodation for families with minors

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Abschiebungsverbot; Gefahrenprognose

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 7. Juli 2022 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Beschwerde der Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) zuzulassen.

Der Kläger ist nigerianischer Staatsangehöriger, dem in Italien subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist. In dem angefochtenen Bescheid drohte ihm die Beklagte unter anderem die Abschiebung nach Italien an. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob bei der Prüfung eines nationalen Abschiebungsverbots für die Prognose der bei einer Rückkehr drohenden Gefahren davon auszugehen ist, dass eine im Bundesgebiet in familiärer Gemeinschaft lebende Kernfamilie im Familienverband in einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union zurückkehren wird.