Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 3/22, 6 B 3/22 (6 C 4/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:210622B6B3.22.0 Généré par l'IA

Scope of application of § 107 Abs. 5 OWiG and admissibility of revision for fundamental significance

Numéro de cause 6 B 3/22, 6 B 3/22 (6 C 4/22)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint, reversed the lower court’s refusal to permit revision, and ordered that the revision be admitted. The dispute concerned the denial of leave to appeal a judgment of the Thuringian Higher Administrative Court in a case involving the scope of application of § 107 Abs. 5 OWiG (German Code of Administrative Offences). The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the court found the matter to be of fundamental significance due to its potential to clarify the application of the cited administrative offence provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Scope of application of § 107 Abs. 5 OWiG and admissibility of revision for fundamental significance: Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage des Anwendungsbereichs des § 107 Abs. 5 OWiG beitragen.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de révision infraction administrative objet du litige domaine de la loi du contrat exception d'inconstitutionnalité requête en autorisation d'exécution - Décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
7 B 20/14, 7 B 20/14 (7 C 2/15)
Admissibility of revision on the exclusion grounds and scope of application of the Freedom of Information Act (IFG)
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
VIa ZR 1389/22
Admissibility of revision appeal for fundamental significance and legal development under § 543 ZPO
10 B 8/11, 10 B 8/11 (10 C 6/11)
Permitting revision to clarify admissibility requirements for joinder appeals under § 127 Abs. 2 VwGO
2 B 34/11
Admissibility of revision in state disciplinary proceedings under § 187 VwGO and Art. 99 GG

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Anwendungsbereich des § 107 Abs. 5 OWiG

[TENOR]

Die Entscheidung des Thüringer Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 20. Oktober 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 3,50 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision ist begründet. Die Rechtssache hat die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Sie kann zur Klärung der Frage des Anwendungsbereichs des § 107 Abs. 5 OWiG beitragen.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 1 und 3 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.