Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
6 B 8/21, 6 B 8/21 (6 C 3/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:280222B6B8.21.0 Généré par l'IA

Sufficiency of mere denial to cast doubt on service of administrative acts under § 41(2) Sentence 3 VwVfG

Numéro de cause 6 B 8/21, 6 B 8/21 (6 C 3/22)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) overturned the appellate court's refusal to admit the appeal and ordered that the revision be admitted, with the plaintiff prevailing in the procedural complaint. The dispute concerned whether a simple denial of service for an administrative act is sufficient to cast doubt on its receipt under § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG, particularly when postal exit is documented, the mail was not returned as undeliverable, and the recipient denied receiving multiple letters. The BVerwG held that the case possesses fundamental importance under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, requiring clarification of this legal question by the Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 2 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Sufficiency of mere denial to cast doubt on service of administrative acts under § 41(2) Sentence 3 VwVfG: Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob einfaches Bestreiten des Zugangs eines Verwaltungsakts genügt, Zweifel am Zugang im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG zu wecken, wenn der Postausgang in geeigneter Weise dokumentiert ist, das Schreiben nicht als unzustellbar zurückkommt und der Zugang mehrerer Schreiben bestritten wird.

Mots-clés

Généré par l'IA
réclamation administrative actes de procédure exception d'inconstitutionnalité décision soumise à condition service postal retrait de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat.
§ 52 Abs. 2 GKG
1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA
8 B 10/21, 8 B 10/21 (8 C 12/21)
Sufficiency of denial to rebut presumed access of administrative act when postal logs are unavailable
8 C 12/21
Presumption of service of administrative act to authority with lost mail documentation and procedural duty to preserve evidence
6 C 3/22
Reversing the presumed receipt of posted administrative acts: substantive proof requirements for rebutting the service presumption under § 41 Abs. 2 VwVfG
8 B 74/12
Admissibility of revision for interpreting declaratory content of administrative acts and severability of revocation and removal orders
9 A 8/10
Protocol correction denial: lack of substantiation for formal evidentiary request in administrative court proceedings

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Zugang eines Verwaltungsakts

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 5. Mai 2021 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und - insoweit vorläufig - für das Revisionsverfahren auf jeweils 430,22 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob einfaches Bestreiten des Zugangs eines Verwaltungsakts genügt, Zweifel am Zugang im Sinne des § 41 Abs. 2 Satz 3 VwVfG zu wecken, wenn der Postausgang in geeigneter Weise dokumentiert ist, das Schreiben nicht als unzustellbar zurückkommt und der Zugang mehrerer Schreiben bestritten wird.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 GKG; die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 GKG.