Legislator Jurisprudence & Législation
4 B 63/18, 4 B 63/18 (4 C 4/19) ECLI:DE:BVerwG:2019:280619B4B63.18.0 Généré par l'IA

Wind energy mutual interference: obligation of consideration between competing installations and priority rule in mixed authorization proceedings

Numéro de cause 4 B 63/18, 4 B 63/18 (4 C 4/19)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted the appeal (Revision) filed by the co-defendant, ordering that the matter proceed to full appellate review. The dispute concerns a planning and environmental law conflict between two wind energy installations that mutually interfere with each other through wind turbulence, specifically challenging the regulatory measures and the applic of the "consideration" (Rücksichtnahme) principle in this context. The court granted leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, identifying a significant legal question regarding which installation must yield to the other and whether the principle of priority applies when one facility is subject to a prior authorization procedure while the other is undergoing a general licensing procedure. The decision also provisionally fixed the value in dispute for the appeal proceedings based on the relevant cost calculation provisions of the Courts' Fees and Costs Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Wind energy mutual interference: obligation of consideration between competing installations and priority rule in mixed authorization proceedings: The dispute concerns a planning and environmental law conflict between two wind energy installations that mutually interfere with each other through wind turbulence, specifically challenging the regulatory measures and the applic of the "consideration" (Rücksichtnahme) principle in this context. The court granted leave to appeal under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, identifying a significant legal question regarding which installation must yield to the other and whether the principle of priority applies when one facility is subject to a prior authorization procedure while the other is undergoing a general licensing procedure. The decision also provisionally fixed the value in dispute for the appeal proceedings based on the relevant cost calculation provisions of the Courts' Fees and Costs Act.

Mots-clés

Généré par l'IA
energie éolienne règle de conflit objet du litige droit des obligations mesures relatives au secteur de l’énergie procédure de planification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for the verdict, serving as the legal basis for admitting the appeal (Revision) due to fundamental significance of the case.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Provisions applied to fix the provisional value in dispute for the appeal proceedings.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for the verdict, serving as the legal basis for admitting the appeal (Revision) due to fundamental significance of the case.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG

Provisions applied to fix the provisional value in dispute for the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Rücksichtnahmegebot bei zwei sich gegenseitig beeinträchtigenden Windenergieanlagen

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde der Beigeladenen wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, welche von zwei sich gegenseitig beeinträchtigenden Windenergieanlagen im Hinblick auf Turbulenzen auf die jeweils andere Rücksicht nehmen muss, insbesondere ob und ggf. nach welchen Maßgaben der Grundsatz der Priorität Anwendung findet, wenn für die eine Anlage ein Verfahren zum Erlass eines Vorbescheides und für die andere ein Genehmigungsverfahren durchgeführt wird.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.