Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
2 KSt 3/17, 2 KSt 3/17 (2 C 16/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:180717B2KSt3.17.0 Généré par l'IA

Admissibility of direct complaint against provisional determination of the amount in dispute under § 63 GKG

Numéro de cause 2 KSt 3/17, 2 KSt 3/17 (2 C 16/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires sans frais
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court dismissed the party's complaint as inadmissible, upholding the lower court's provisional determination of the amount in dispute, resulting in no change to the procedural costs order. The dispute concerned an interlocutory order setting the litigation value at 4,100 EUR for a civil revision proceeding, which the party attempted to challenge directly. The court ruled that under § 63 Abs. 1 Satz 2 GKG, objections to the provisional amount in dispute are not admissible in a direct complaint against the value-setting order itself; such objections may only be raised during proceedings concerning an order for advance payment of court fees. Consequently, the provisional value, which aligned with the limited scope of the admitted revision, remains in force, and the decision was issued without fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 63 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 2 GKG, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 63 GKG, § 67 GKG, § 68 Abs. 3 GKG; Admissibility of direct complaint against provisional determination of the amount in dispute under § 63 GKG: The dispute concerned an interlocutory order setting the litigation value at 4,100 EUR for a civil revision proceeding, which the party attempted to challenge directly. The court ruled that under § 63 Abs. 1 Satz 2 GKG, objections to the provisional amount in dispute are not admissible in a direct complaint against the value-setting order itself; such objections may only be raised during proceedings concerning an order for advance payment of court fees. Consequently, the provisional value, which aligned with the limited scope of the admitted revision, remains in force, and the decision was issued without fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
valeur litigieuse griefs de procédure réclamation administrative révision en matière civile provision ad litem frais de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 63 Abs. 1 GKG
Legal basis cited to declare the complaint against the provisional determination of the amount in dispute inadmissible.
§ 63 Abs. 1 Satz 2 GKG
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
Daraus folgt, dass die Beschwerde gegen die vorläufige Wertfestsetzung nach § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG unstatthaft ist (vgl.
§ 63 GKG
§ 67 GKG
unter Hinweis auf § 67 GKG).
§ 68 Abs. 3 GKG
Basis cited in the dispositive for the decision to waive fees and deny reimbursement of costs.
Généré par l'IA
IX B 132/10
Inadmissibility of complaint against dispute value determination under FGO/GKG
6 KSt 2/18, 6 KSt 2/18 (6 A 4/18)
Admissibility of objections to provisional dispute value in cost invoices after referral to a different first-instance court
XI ZB 10/17
Inadmissibility of legal complaint against interim court fee value determination
I ZR 160/11
Inadmissibility of revision complaint due to failure to challenge lower courts' disputed value assessment within statutory threshold
VIII S 14/25
Admissibility of hearing complaint against judicial determination of litigation value in German financial law

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 63 Abs. 1 GKG

Legal basis cited to declare the complaint against the provisional determination of the amount in dispute inadmissible.

§ 68 Abs. 3 GKG

Basis cited in the dispositive for the decision to waive fees and deny reimbursement of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Unstatthafte Beschwerde gegen vorläufige Streitwertfestsetzung

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist unstatthaft.

Mit Beschluss vom 23. Mai 2017 hat der Senat den Wert des Streitgegenstandes für das Revisionsverfahren aufgrund von § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 GKG vorläufig auf 4 100 € festgesetzt.

§ 63 Abs. 1 Satz 2 GKG bestimmt, dass Einwendungen gegen die Höhe des vom Gericht vorläufig festgesetzten Wertes nur in Verfahren über die Beschwerde gegen den Beschluss geltend gemacht werden können, durch den die Tätigkeit des Gerichts aufgrund des Gerichtskostengesetzes von der vorherigen Zahlung von Kosten abhängig gemacht wird. Daraus folgt, dass die Beschwerde gegen die vorläufige Wertfestsetzung nach § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG unstatthaft ist (vgl. z.B. OLG Frankfurt, Beschluss vom 29. Februar 2012 - 19 W 8/12 - MDR 2012, 733; Hartmann, Kostengesetze, 47. Aufl. 2017, § 63 GKG Rn. 14 m.w.N. unter Hinweis auf § 67 GKG).

Im Übrigen orientiert sich die vorläufige Streitwertfestsetzung im angegriffenen Beschluss an der Zulassung der Revision durch das Oberverwaltungsgericht. Das Oberverwaltungsgericht hat die Revision nur zugelassen, soweit die Klägerin einen Betrag in Höhe von 100 € je Monat für die Zeit vom 1. Januar 2010 bis 31. Mai 2013 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 31. Oktober 2013 begehrt.

Die Entscheidung ergeht gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet (§ 68 Abs. 3 GKG in entsprechender Anwendung).