Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4 BN 31/17, 4 BN 31/17 (4 CN 12/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:151117B4BN31.17.0 Généré par l'IA

Admissibility of including unbuilt land in landscape protection to preserve sightlines to external areas

Numéro de cause 4 BN 31/17, 4 BN 31/17 (4 CN 12/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) admitted an appeal on a point of legal principle, granting the party who challenged the lower court's denial of such an appeal. The dispute concerned a planning law case where the inclusion of an unbuilt parcel of land in a landscape protection area was contested to preserve sightlines to a landscape located outside the protected zone's boundary. The court ordered that the appeal be admitted pursuant to § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, necessitating a revision review to clarify whether municipal planning authorities may designate unbuilt properties as part of a landscape protection area specifically to maintain visual connections to external areas, thereby establishing the precedent for the subsequent substantive proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 133 Abs. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of including unbuilt land in landscape protection to preserve sightlines to external areas: Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob ein unbebautes Grundstück in ein Landschaftsschutzgebiet einbezogen werden darf, um Blickbeziehungen über das Grundstück auf eine außerhalb des Schutzgebietsumgriffs gelegene Landschaft zu erhalten.

Mots-clés

Généré par l'IA
zone de protection des paysages droit foncier terrain communal protection juridique droit de construire en limite non-classement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 133 Abs. 1 VwGO
1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Généré par l'IA
4 CN 12/17
Inclusion of non-schutzwürdig land in landscape protection area: proportionality requirement for external landscape protection under Art. 14 GG
4 BN 32/17
Landscape protection: non-contiguous sub-areas and the scope of "recreation" under § 26 BNatSchG
4 BN 30/17
Admissibility of non-contiguous landscape protection zones containing predominant agricultural land under § 26 BNatSchG
4 BN 2/19
Eligibility of anthropogenic landscape components for object protection under § 29 BNatSchG without fixed size limits
4 BN 5/18
Landscape protection ordinance: scope of “development” purpose under § 26 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG for intensively farmed land without current protected species

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Einbeziehung eines Grundstücks in ein Landschaftsschutzgebiet zur Erhaltung von Blickbeziehungen

[GRUENDE]

Die nach § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob ein unbebautes Grundstück in ein Landschaftsschutzgebiet einbezogen werden darf, um Blickbeziehungen über das Grundstück auf eine außerhalb des Schutzgebietsumgriffs gelegene Landschaft zu erhalten.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.