Legislator Jurisprudence & Législation
2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:140617B2B23.17.0 Généré par l'IA

Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements

Numéro de cause 2 B 23/17, 2 B 23/17 (2 C 22/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court admitted the appeal for further review, granting the plaintiff's challenge to the lower court's refusal to admit the appeal, on grounds of fundamental legal significance and divergence from the Koblenz Higher Administrative Court. The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, § 52 Abs. 6 GKG, § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG; Forfeiture of Civil Servant Damages Claims for Delayed Promotion: Time and Circumstance Requirements: The dispute concerns the requirements for the forfeiture (verwirkung) of a civil servant's claim for damages due to delayed or omitted promotion, specifically focusing on the applicable time and circumstance elements. The decision establishes the legal basis for the subsequent merits review, citing § 132(2) No. 1 and No. 2 VwGO in conjunction with § 127 No. 1 BRRG, and sets the preliminary dispute value according to § 63(1) and § 47(1), (3) GKG.

Mots-clés

Généré par l'IA
péremption du droit administratif décisions en matière de promotion recours contre des décisions administratives contestation civile fonctionnaire examen sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Primary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to the fundamental significance of the case.
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO
1 VwGO) und wegen Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m.
§ 52 Abs. 6 GKG
Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG.
§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG
Secondary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to divergence from another court's ruling.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG
Provisions cited in the dispositive to determine the dispute value for the complaint proceedings.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
10 A 10738/14
Dezember 2014 - 10 A 10738/14.OVG - beurteilten Rechtsfragen zu entscheiden.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Primary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to the fundamental significance of the case.

§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG

Secondary legal basis cited in the dispositive for admitting the appeal due to divergence from another court's ruling.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG

Provisions cited in the dispositive to determine the dispute value for the complaint proceedings.

§ 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG

Provisions cited in the dispositive to set the provisional dispute value for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Anforderungen an Zeit- und Umstandsmoment bei Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung

[GRUENDE]

Die Revision wird wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) und wegen Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO i.V.m. § 127 Nr. 1 BRRG) zugelassen.

Das Revisionsverfahren erscheint geeignet, zur Klärung der von der Beschwerde aufgeworfenen Fragen beizutragen, welche Anforderungen an das Zeit- und das Umstandsmoment bei der Verwirkung eines beamtenrechtlichen Schadensersatzanspruchs wegen verspäteter oder unterbliebener Beförderung zu stellen sind. Gleichzeitig gibt das Revisionsverfahren dem Senat die Gelegenheit über die vom Berufungsgericht im angefochtenen Urteil abweichend vom Oberverwaltungsgericht Koblenz, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 10 A 10738/14.OVG - beurteilten Rechtsfragen zu entscheiden.

Die Streitwertfestsetzung für das Beschwerdeverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 GKG. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 63 Abs. 1 i.V.m. § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 und § 52 Abs. 6 Satz 4 i.V.m. Satz 1 Nr. 1 GKG.