Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Federal Administrative Court granted the defendant’s complaint and admitted the appeal on grounds of fundamental significance, leaving no immediate judgment on the merits pending the subsequent revision proceedings. The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.
Regeste Legislator
Généré par l'IA§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG, § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG; Scope of asset allocation reservations under VZOG: limitation to corporate share divestments: The dispute concerned the interpretation of property allocation reservations under the German Asset Allocation Act (VZOG), specifically whether such reservations are restricted to the factual context of the divestment of corporate shares. The decisive legal issue centers on the scope of §§ 1c and 11(1) Sentence 3 No. 5 VZOG, requiring the court to determine if the law implies a strict nexus between asset reservations and corporate share sales.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IALegal basis for admitting the appeal on grounds of fundamental legal significance.
Basis for the waiver of court costs.
Basis for determining the amount in dispute for cost assessment purposes.
Texte complet
Revisionszulassung; Zuordnungsvorbehalte aus dem Vermögenszuordnungsgesetz
[GRUENDE]
Die zulässige Beschwerde der Beklagten ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Das Revisionsverfahren führt auf die Frage, ob sich aus §§ 1c, 11 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 des Vermögenszuordnungsgesetzes - VZOG - ergibt, dass Zuordnungsvorbehalte nur im sachlichen Zusammenhang mit der Veräußerung von Unternehmensanteilen zulässig sind.
Gerichtskosten werden gemäß § 6 Abs. 3 Satz 1 VZOG nicht erhoben. Wegen des Gegenstandswerts wird auf § 6 Abs. 3 Satz 2 VZOG hingewiesen.