Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
7 B 13/16, 7 B 13/16 (7 C 22/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:290617B7B13.16.0 Généré par l'IA

Admission of revision in nature conservation association litigation: objectionability of jurisdictional rules against a plan approval decision

Numéro de cause 7 B 13/16, 7 B 13/16 (7 C 22/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) ordered the admission of the plaintiff’s appeal on points of law, finding the complaint admissible and substantiated, while simultaneously setting the value in dispute for both the complaint and revision proceedings. The case involves a nature conservation association bringing a procedural challenge (Vereinsklage) against a plan approval decision (Planfeststellungsbeschluss). The decisive legal basis for the admission is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision due to the fundamental significance of the legal question: whether jurisdictional rules (Zuständigkeitsvorschriften) are subject to procedural objection (rügefähig) in association litigation concerning nature conservation plan approvals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG; Admission of revision in nature conservation association litigation: objectionability of jurisdictional rules against a plan approval decision: The case involves a nature conservation association bringing a procedural challenge (Vereinsklage) against a plan approval decision (Planfeststellungsbeschluss). The decisive legal basis for the admission is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits revision due to the fundamental significance of the legal question: whether jurisdictional rules (Zuständigkeitsvorschriften) are subject to procedural objection (rügefähig) in association litigation concerning nature conservation plan approvals.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation en matière de protection de la nature griefs de procédure recours contre des décisions administratives motifs de révision valeur litigieuse association

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Main ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question regarding the objectionability of jurisdictional rules in association litigation.
§ 52 Abs. 1 GKG
3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG
Provision used to determine the value in dispute for the complaint proceedings.
§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG
Provision used to determine the value in dispute for the revision proceedings.
Généré par l'IA
9 B 10/10
Preclusion of nature conservation associations' species protection objections under § 61(3) BNatSchG requiring substantive critique of administrative findings during the plan approval procedure
9 A 21/11, 9 A 21/11 (9 A 12/10)
Hearing objection rejected: preclusion of habitat and species objections in plan approval proceedings
4 BN 39/20
Validity of detailed development plan under §§ 1, 1a, 132 VwGO: Mandatory determination of nature-protection avoidance measures via § 9 BauGB versus alternative compliance mechanisms
10 CN 1/23, 10 CN 1/23 (4 CN 4/18)
Standing of environmental association to challenge landscape protection ordinance under primacy of EU law and Aarhus Convention
4 BN 21/20
Bebauungsplan validity: weighting of nature conservation avoidance measures under § 1a Abs. 3 BauGB and their requirement for binding zoning determinations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO

Main ground for admitting the revision due to the fundamental significance of the legal question regarding the objectionability of jurisdictional rules in association litigation.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG

Provision used to determine the value in dispute for the complaint proceedings.

§ 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG

Provision used to determine the value in dispute for the revision proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; naturschutzrechtliche Vereinsklage

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich zur Klärung der Frage beitragen, ob bei einer naturschutzrechtlichen Vereinsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss Zuständigkeitsvorschriften rügefähig sind.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, § 63 Abs. 1 GKG.