Legislator Jurisprudence & Législation
7 B 7/16, 7 B 7/16 (7 C 14/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:110517B7B7.16.0 Généré par l'IA

Admission of revision on issue whether waste collection enterprises must disclose annual turnover under KrWG § 18 Abs. 2 Nr. 1

Numéro de cause 7 B 7/16, 7 B 7/16 (7 C 14/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff’s complaint, finding it well-founded, and ordered the admission of the appeal on points of law (Revision), with the case proceeding for review of the lower court's judgment. The dispute concerned a collection enterprise challenging a regulatory demand for specific financial disclosures, specifically whether the annual turnover of such an enterprise is a required piece of information under waste management regulations. The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits the admission of an appeal if it serves the clarification of a question of fundamental legal significance, identified here as the scope of reporting obligations under § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Admission of revision on issue whether waste collection enterprises must disclose annual turnover under KrWG § 18 Abs. 2 Nr. 1: Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.

Mots-clés

Généré par l'IA
demande de révision rapports annuels gestion des déchets chiffre d'affaires réclamation administrative pouvoir d'examen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 52 Abs. 1 GKG
3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Angaben zum Jahresumsatz eines Sammlungsunternehmens

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.