Legislator Jurisprudence & Législation
4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:250117B4BN3.16.0 Généré par l'IA

Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung

Numéro de cause 4 BN 3/16, 4 BN 3/16 (4 CN 3/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Federal Administrative Court granted leave to appeal the lower court’s judgment, permitting the petitioner to proceed to the Federal level in this revision proceeding. The dispute concerns a challenge to the adoption of an urban redevelopment statute, specifically focusing on whether the cost and financing overview prepared under the relevant urban planning law possessed sufficient land-law relevance to satisfy the requirement that the redevelopment objective be financially feasible. The court determined that the legal question regarding the substantive weight of such a financing document in the decision-making process for a redevelopment statute holds fundamental significance, thereby justifying admission of the revision under the provision for questions of general legal importance. The operative legal basis centers on the requirements for financial feasibility in urban redevelopment under the German Building Code and the procedural standards for admitting revisions due to fundamental legal significance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 149 BauGB, § 133 Abs. 1 VwGO, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Revisionszulassung: Bodenrechtliche Relevanz der Kosten- und Finanzierungsübersicht bei der Sanierungsbeschlussfassung: Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit foncier révision d'une décision urbanisme recours contre des décisions administratives conditions matérielles dispositions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Finanzierbarkeit eines Sanierungsziels (§ 149 BauGB)

[GRUENDE]

Die gemäß § 132 Abs. 1, § 133 Abs. 1 VwGO zulässige Beschwerde ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann insbesondere zur Klärung der Frage beitragen, welche bodenrechtliche Relevanz einer Kosten- und Finanzierungsübersicht im Sinne von § 149 BauGB bei der Beschlussfassung über eine Sanierungssatzung (§§ 136, 142 BauGB) hinsichtlich der Frage der Finanzierbarkeit des Sanierungsziels zukommt.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.