Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:050117B5B21.16.0 Généré par l'IA

Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII

Numéro de cause 5 B 21/16, 5 B 21/16 (5 C 1/17)
Autorité / Tribunal
Juridiction Allemagne (DE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a non-binding decision, the Federal Administrative Court ruled that the defendant’s complaint was admissible and well-founded, thereby permitting the plaintiff to file an appeal on points of law. The case concerns a dispute over whether specific youth welfare services were rendered domestically or abroad, which affects the applicable legal provisions for the services. The court authorized the revision under § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, citing the fundamental legal significance of determining the relevant point in time or period for classifying such services under either § 6 Abs. 1 SGB VIII (domestic) or § 6 Abs. 3 SGB VIII (foreign).

Regeste Legislator

Généré par l'IA

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 6 Abs. 1 SGB VIII, § 6 Abs. 3 SGB VIII; Determination of relevant point in time for classifying youth welfare services as domestic or foreign under SGB VIII: Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Mots-clés

Généré par l'IA
service social droit étranger litige non administratif prestations fournies statut juridique de mineur procédure en assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 6 Abs. 1 SGB VIII
Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs.
§ 6 Abs. 3 SGB VIII
1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.
Généré par l'IA
5 B 33/09, 5 B 33/09 (5 C 4/10)
Local jurisdiction of youth welfare offices for assistance in the foreign country under § 88 Abs. 2 SGB VIII
XII ZB 30/15
Jurisdiction of local youth welfare office in guardianship proceedings for unaccompanied minor refugees under SGB VIII
5 C 4/10
Local jurisdiction of youth welfare services for foster care abroad: § 88 SGB VIII requires both beneficiary and recipient to reside abroad
5 B 33/12, 5 B 33/12 (5 C 25/12)
Local jurisdiction for youth welfare services: scope of corresponding application of § 86 Abs. 4 SGB VIII under § 86 Abs. 5 Satz 3 SGB VIII
5 C 7/20
Local jurisdiction for youth welfare following § 19 SGB VIII measures: dynamic residence-based assignment under § 86 SGB VIII prevails over static jurisdiction under § 86b SGB VIII

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Revisionszulassung; Leistung der Jugendhilfe im Inland oder Ausland

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Beklagten ist zulässig und begründet. Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.

Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, auf welchen Zeitpunkt oder Zeitraum es für die Bestimmung, ob eine Leistung der Jugendhilfe im Inland (§ 6 Abs. 1 SGB VIII) oder im Ausland (§ 6 Abs. 3 SGB VIII) vorliegt, maßgeblich ankommt.